L'Ufficio per il copyright degli Stati Uniti ha respinto la richiesta di concedere il diritto d'autore a un'opera d'arte di intelligenza artificiale. La scorsa settimana, un consiglio di tre membri ha esaminato una sentenza del 2019 nel caso di Stephen Thaler, che ha tentato di proteggere un'immagine da copyright per conto dell'algoritmo di Creativity Machine. Il Consiglio ha riscontrato che l'immagine generata dall'IA non includeva l'elemento di "attribuzione umana" richiesto per proteggere i diritti.
Intitolato "Recent Entry into Paradise", il lavoro della Creativity Machine fa parte di una serie che Thaler ha descritto come "un'esperienza di pre-morte simulata". Come parte di questa serie, un algoritmo elabora le immagini per creare immagini allucinanti e una narrativa immaginaria dell'aldilà. È importante notare che l'IA lo ha fatto con un intervento umano minimo, che si è rivelato una violazione dei requisiti per la registrazione dei diritti di proprietà intellettuale da parte dell'Ufficio del copyright degli Stati Uniti.
La decisione del consiglio ha definito "il legame tra la mente umana e l'espressione creativa" un elemento vitale del diritto d'autore. Come notato, la legge sul copyright degli Stati Uniti non stabilisce esplicitamente regole per i non umani, ma i tribunali non riconoscono che animali, macchine o altre creature possono beneficiare della protezione del copyright. La decisione del 1997 afferma che un libro di presunte rivelazioni divine può essere protetto solo se viene rivelato un elemento di cura o di scrittura di una determinata persona. Più recentemente è stato stabilito che una scimmia non può citare in giudizio per violazione del copyright. "I tribunali hanno costantemente riscontrato che l'espressione non umana non è soggetta alla protezione del diritto d'autore", afferma l'ufficio.
Tuttavia, ciò non significa affatto che qualsiasi opera d'arte creata utilizzando l'IA non possa essere protetta. Thaler ha insistito sul fatto che gli esseri umani non avevano alcun ruolo nella creazione delle immagini della Macchina Creativa perché il suo obiettivo era dimostrare che le opere create dalle macchine potevano essere protette. Quindi, se qualcuno cerca di proteggere un'opera simile da copyright affermando che si tratta di un prodotto fabbricato da una propria creazione, il risultato potrebbe essere completamente diverso. Tuttavia, il Copyright Office sottolinea l'importanza del coinvolgimento umano nelle opere generate dall'IA.
2022-02-22 07:28:03
Autore: Vitalii Babkin