米国著作権局は、人工知能の芸術作品に著作権を付与する要求を拒否しました。先週、3人のメンバーからなる評議会が、CreativityMachineアルゴリズムに代わって画像の著作権を取得しようとしたStephenThalerの場合の2019年の判決を検討しました。評議会は、AIによって生成された画像には、権利を保護するために必要な「人間の帰属」要素が含まれていないことを発見しました。
「最近の楽園への参入」と題されたクリエイティビティマシンの作品は、ターラーが「シミュレートされた臨死体験」と表現したシリーズの一部です。このシリーズの一部として、アルゴリズムが画像を処理して幻覚的な画像と架空の死後の物語を作成します。 AIが最小限の人間の介入でこれを行ったことに注意することが重要です。これは、米国著作権局による知的財産権の登録要件に違反していることが判明しました。
「人間の心と創造的な表現の間のリンク」と呼ばれる評議会の決定は、著作権の重要な要素です。前述のように、米国の著作権法は非人間に対する規則を明示的に定めていませんが、裁判所は、動物、機械、またはその他の生き物が著作権保護の恩恵を受けることができることを認めていません。 1997年の決定では、神の啓示と思われる本は、特定の人物によるキュレーションまたは執筆の要素が明らかにされた場合にのみ保護できると述べています。最近では、サルは著作権侵害を訴えることができないと判断されました。 「裁判所は、人間以外の表現は著作権保護の対象ではないことを一貫して認めています」と同局は述べています。
ただし、これはAIを使用して作成された芸術作品を保護できないことを意味するものではありません。ターラーは、機械によって作成された作品を保護できることを証明することが彼の目標であったため、人間はクリエイティブマシンの画像の作成に関与していないと主張しました。したがって、誰かが自分で作成した機械製の製品であると主張して同様の作品の著作権を取得しようとすると、結果が完全に異なる場合があります。ただし、著作権局は、AIで生成された作品への人間の関与の重要性を強調しています。
2022-02-22 07:28:03
著者: Vitalii Babkin