Un sistema di intelligenza artificiale può diventare un "inventore" secondo la legge sui brevetti australiana. Questa decisione è stata presa da un giudice federale locale e questa decisione può avere conseguenze significative nel contesto di tutta la proprietà intellettuale.
Il professore dell'Università del Surrey (Regno Unito) Ryan Abbott ha depositato più di una dozzina di domande di brevetto in tutto il mondo, inclusi Regno Unito, Stati Uniti, Nuova Zelanda e Australia, per conto del Dr. Stephen Thaler. Lo scopo di questo evento era il riconoscimento del sistema di intelligenza artificiale Dabus (A Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) da parte dell'inventore.
In particolare, il sistema Dabus basato su rete neurale ha inventato le luci di emergenza e un nuovo tipo di contenitore per alimenti. In diversi paesi, tra cui l'Australia, le domande di brevetto sono state respinte, il motivo del rifiuto era che l'inventore doveva essere un essere umano. La decisione, presentata dal vice capo dell'Ufficio brevetti australiano, affermava che sebbene non vi fosse una definizione chiara del termine "inventore" nel Patent Act del 1991, si riferiva a individui e macchine come strumenti utilizzati dagli inventori.
Tuttavia, venerdì, un tribunale federale australiano, rappresentato dal giudice Jonathan Beach, ha stabilito che il rifiuto di registrare la domanda è stato annullato e che i documenti sono stati rispediti all'ufficio per il riesame. “Secondo me, secondo la legge, un sistema o dispositivo di intelligenza artificiale può essere riconosciuto come inventore. Ciò è in linea con le realtà della tecnologia moderna e della legge e promuove l'innovazione ", ha affermato il giudice Beach. Tuttavia, un inventore non umano non può essere un richiedente di brevetto, Thaler sarà il proprietario di eventuali brevetti per invenzioni del sistema Dabus come suo proprietario.
Secondo il giudice, il procedimento dovrebbe svolgersi al di fuori della definizione del termine “inventore” unicamente nell'ambito del concetto di persona: “Ho bisogno di superare l'idea di base, riconoscendo la natura in evoluzione delle invenzioni brevettabili e dei loro creatori. Tutti noi creiamo. Allora perché anche le nostre creature non possono creare?"
Tuttavia, il dottor Mark Summerfield, avvocato australiano in brevetti, è fiducioso che la decisione di venerdì possa essere rivista poiché potrebbe avere implicazioni significative per tutta la legge sui brevetti australiana. “Il riconoscimento da parte della legge australiana che il termine 'inventore' può includere una macchina non solo precede la definizione del dizionario, ma precede anche l'uso della parola da parte del pubblico in generale e anche tra gli esperti dell'arte. Consentire macchine inventori può avere molte conseguenze, sia previste che impreviste. Consentire [la registrazione] di brevetti prodotti da instancabili macchine di capacità virtualmente illimitate senza ulteriore dimostrazione di ingegno, ragionamento o sforzo intellettuale umano può incoraggiare le grandi aziende a creare generatori di "patent wild" che serviranno a sopprimere piuttosto che a promuovere l'innovazione in generale." - concluse il signor Summerfield.
E Dabus ha depositato il suo primo brevetto in Sud Africa questa settimana.
2021-07-30 17:03:13
Autore: Vitalii Babkin