人工知能システムは、オーストラリアの特許法の下で「発明者」になることができます。この決定は地方の連邦判事によってなされたものであり、この決定はすべての知的財産の文脈において重大な結果をもたらす可能性があります。
サリー大学（英国）のライアン・アボット教授は、スティーブン・タラー博士に代わって、英国、米国、ニュージーランド、オーストラリアを含む世界中で12件以上の特許出願を行っています。このイベントの目的は、発明者による人工知能システムDabus（統一された感覚の自律的ブートストラップのためのデバイス）の認識でした。
特に、ニューラルネットワークベースのDabusシステムは、危険警告灯と新しいタイプの食品容器を発明しました。オーストラリアを含むいくつかの国では、特許出願が却下されました。却下の理由は、発明者が人間でなければならないということでした。オーストラリア特許庁の副長官によって提示された決定は、1991年の特許法では「発明者」という用語の明確な定義はなかったが、発明者が使用したツールとして個人と機械に言及したと述べた。
しかし、金曜日に、ジョナサン・ビーチ裁判官に代表されるオーストラリアの連邦裁判所は、申請の登録の拒否は取り消され、書類は再検討のために局に送り返されました。 「私の意見では、法律によれば、人工知能システムまたはデバイスは発明者として認識されます。これは、現代のテクノロジーと法律の現実に沿ったものであり、イノベーションを促進します」とビーチ裁判官は述べています。ただし、人間以外の発明者が特許出願人になることはできません。ターラーは、所有者としてDabusシステムの発明に関する特許の所有者になります。
裁判官によると、手続は、人の概念の枠内でのみ「発明者」という用語の定義の外で行われるべきである。「特許性のある発明とその作成者の進化する性質を認識し、基本的な考えを克服する必要がある。私たちは皆創造します。では、なぜ私たちの生き物も作成できないのですか？」
しかし、オーストラリアの弁理士であるマーク・サマーフィールド博士は、金曜日の決定はオーストラリアのすべての特許法に重大な影響を与える可能性があるため、修正される可能性があると確信しています。 「「発明者」という用語が機械を含むことができるというオーストラリアの法律による認識は、辞書の定義に先行するだけでなく、一般大衆および当業者の間でさえその単語の使用に先行する。発明者のマシンを許可すると、予測されたものと予期されなかったものの両方で、多くの結果が生じる可能性があります。人間の創意工夫、推論、または知的努力をさらに示すことなく、事実上無制限の能力の不屈の機械によって生成された特許を[登録]することを許可すると、大企業が一般的なイノベーションを促進するのではなく抑制するのに役立つ「特許ワイルド」ジェネレーターを作成するように促すことができます。サマーフィールド氏は締めくくった。
そして、Dabusは今週南アフリカで最初の特許を申請しました。
2021-07-30 17:03:13
著者: Vitalii Babkin