Kürzlich wurde bekannt, dass Western Digital die Komponenten einer seiner SSDs geändert hat, wodurch die Leistung beeinträchtigt wurde, ohne dass jemand benachrichtigt wurde. Die ExtremeTech-Edition hat sich entschieden, Laufwerke anderer Hersteller zu überprüfen, und ist nun zu dem Schluss gekommen, dass Intel so etwas noch nie praktiziert hat. Zumindest hat die Leistung des Geräts nie unter irgendwelchen Veränderungen gelitten.
Erst in den letzten 10 Tagen haben die Mitarbeiter der Veröffentlichung herausgefunden, dass mindestens vier große Hersteller - Western Digital, Samsung, Crucial und Adata - aus verschiedenen Gründen die Konfiguration von Solid-State-Laufwerken geändert haben, die Modellbezeichnung beibehalten und ohne Vorwarnung Verbraucher darüber. Als gerade neue Modelle auf den Markt kamen, überprüften spezialisierte Ressourcen sie und korrigierten Leistungsindikatoren, aber nach einer Weile kauften die Verbraucher Geräte mit den gleichen Namen und sahen völlig unterschiedliche Zahlen. Als die Tatsachen der Merkmalsänderung bekannt wurden, haben einige Hersteller (WD) einige Schritte unternommen, um die Situation zu korrigieren, oder zumindest Kontakt mit (Crucial) aufgenommen und sich bereit gezeigt, das Problem zu diskutieren.
Als die Autoren von ExtremeTech Intel nach solchen Praktiken fragten, gaben die Vertreter des Unternehmens folgende Antwort: „Nein. Intel hat und hat in keiner unserer Produktlinien nach der Markteinführung SSD-Hardwarekomponenten durch solche mit geringerer Leistung ersetzt. Dies würde gegen die Grundsätze von Treu und Glauben und der Produktqualität verstoßen. Kunden werden über alle Änderungen informiert, die die Leistung beeinträchtigen könnten."
Die Veröffentlichung ergab keinen Anlass, an der Richtigkeit dieser Aussage zu zweifeln. Obwohl Intel nicht der größte Player im Consumer-SSD-Segment ist, kann man sicher sein, dass es zu den Unternehmen gehört, deren Produkte tatsächlich die gleiche Leistung erbringen, wie in den Testberichten gezeigt. Kaum jeder Hersteller ersetzt NAND-Chips in all seinen Produkten, nichts deutet darauf hin, und das Problem, wenn es auftritt, betrifft Produkte der Budgetklasse. Auf der anderen Seite stellte sich letzte Woche heraus, dass sogar Samsung zu ähnlichen Praktiken gegriffen hat, obwohl im Fall des koreanischen Herstellers nicht eindeutig festgestellt werden kann, dass das 970 EVO Plus-Laufwerk in der neuen Version schlechter abschneidet. Daher sollte man sich auch bei hoher Markenglaubwürdigkeit vor der Behauptung hüten, bestimmte Komponenten in Produkten nicht „stillschweigend“ zu ersetzen.
Laut ExtremeTech hat Intel jedoch in einigen Fällen einige Änderungen an der Hardware seiner Produkte vorgenommen und die Namen beibehalten. Dies erhöhte jedoch entweder die Leistung oder verringerte den Stromverbrauch. Der Leistungsabfall wurde erst beobachtet, als die Patches zur Behebung der Sicherheitslücken Spectre und Meltdown veröffentlicht wurden, aber dies ist eine völlig andere Geschichte.
Angesichts der Tatsache, dass die gesamte Elektronikindustrie und angrenzende Bereiche derzeit ernsthafte Schwierigkeiten haben, die mit einer weltweiten Verknappung von Komponenten verbunden sind, können solche negativen Praktiken zwar erklärt werden, sind aber immer noch inakzeptabel. Dies bestätigt die Reaktion von Western Digital, die versprach, in solchen Fällen weiterhin neue Modellkennungen einzuführen. Daher hat dieses Problem auch unter Berücksichtigung des globalen Knappheitsproblems immer noch eine Lösung. Intel ist jedoch immer noch das einzige Unternehmen, das die Frage seiner Beteiligung an solchen Praktiken eindeutig negativ beantwortet hat.
2021-09-02 07:54:02
Autor: Vitalii Babkin