Récemment, il a été révélé que Western Digital avait modifié les composants de l'un de ses SSD, dégradant ses performances sans en avertir personne. L'édition ExtremeTech a décidé de vérifier les disques d'autres fabricants, et maintenant elle est arrivée à la conclusion qu'Intel n'a jamais pratiqué une telle chose. À tout le moins, les performances de l'appareil n'ont jamais souffert d'aucun changement.
Ce n'est qu'au cours des 10 derniers jours que le personnel de la publication a découvert qu'au moins quatre grands fabricants - Western Digital, Samsung, Crucial et Adata - pour diverses raisons, avaient modifié la configuration des disques SSD, en conservant le nom du modèle et sans avertissement. consommateurs à ce sujet. Lorsque de nouveaux modèles venaient juste de sortir, des ressources spécialisées les ont examinés, fixant des indicateurs de performance, mais après un certain temps, les consommateurs ont acheté des appareils portant les mêmes noms et ont vu des chiffres complètement différents. Lorsque les faits du changement de caractéristiques ont été révélés, certains fabricants (WD) ont pris des mesures pour corriger la situation, ou du moins ont contacté (Crucial) et ont montré leur volonté de discuter du problème.
Lorsque les auteurs d'ExtremeTech ont interrogé Intel sur de telles pratiques, les représentants de l'entreprise ont répondu : « Non. Intel n'a pas utilisé et n'a jamais utilisé la pratique consistant à remplacer les composants matériels SSD dans aucune de nos gammes de produits par des composants moins performants après le lancement. Cela violerait les principes de bonne foi et de qualité des produits. Les clients sont informés de tout changement pouvant affecter les performances. »
La publication n'a trouvé aucune raison de douter de la véracité de cette déclaration. Bien qu'Intel ne soit pas le plus grand acteur du segment des SSD grand public, vous pouvez être sûr qu'il appartient aux sociétés dont les produits offrent en réalité les mêmes performances que celles indiquées dans les critiques. Presque tous les fabricants remplacent les puces NAND dans tous leurs produits, rien ne l'indique, et le problème, lorsqu'il se pose, concerne les produits de classe économique. D'autre part, la semaine dernière, il s'est avéré que même Samsung avait eu recours à des pratiques similaires, bien que dans le cas du fabricant coréen, il ne soit pas possible d'affirmer sans équivoque que le lecteur 970 EVO Plus a commencé à se dégrader dans la nouvelle version. Par conséquent, même avec un degré élevé de crédibilité de la marque, il faut se méfier des affirmations de ne pas « remplacer silencieusement » certains composants des produits.
Cependant, note ExtremeTech, dans certains cas, Intel a apporté quelques modifications au matériel de ses produits, en conservant les noms. Cependant, cela augmente les performances ou diminue la consommation d'énergie. La baisse des performances n'a été observée que lorsque les correctifs ont été publiés pour corriger les vulnérabilités Spectre et Meltdown, mais c'est une toute autre histoire.
Étant donné que l'ensemble de l'industrie électronique et les domaines connexes connaissent aujourd'hui de graves difficultés liées à une pénurie mondiale de composants, de telles pratiques négatives se prêtent à une explication, mais restent toujours inacceptables. Ceci est confirmé par la réaction de Western Digital, qui a promis de continuer à introduire de nouveaux identifiants de modèle dans de tels cas. Par conséquent, ce problème a encore une solution même en tenant compte du problème mondial de la rareté. Cependant, Intel reste la seule entreprise à avoir répondu sans équivoque par la négative à la question de son implication dans de telles pratiques.
2021-09-02 07:54:02
Auteur: Vitalii Babkin