チャールズ・ダーウィンが人間の起源をアフリカから示唆してから150年の間に、人間の家系図の種の数は急増しましたが、初期の人間の進化に関する論争のレベルも急上昇しました。
化石サルはしばしば議論の中心にあり、一部の科学者は人間の血統（ヒト族）の起源に対する重要性を否定していますが、他の科学者はそれらを主要な進化的役割に帰しています。 Hominins-（homininae）は、初期のホモから始まり、現代人とその前任者が属する霊長類の亜科です。
ジャーナルScienceに掲載された新しいレビューは、ダーウィンの研究以来のヒト族の起源における主要な発見に注目し、化石サルが最後の共通祖先の性質を含む、類人猿と人間の進化の重要な側面について私たちに知らせることができると主張しています。
人間は類人猿から、特に中新世の終わりに向かって、930万年から650万年前のある時点でチンパンジーの血統から分裂しました。ヒト族の起源を理解するために、古人類学者は、人間とチンパンジーの最後の共通の祖先の身体的特徴、行動、および環境を再構築しようとしています。
アメリカ自然史博物館の人類学部の上級研究員であり、レビューの筆頭著者であるセルジオ・アルメキア氏は、ヒト族の起源の話を見ると、それは大きな混乱であり、コンセンサスはありません。人々は完全に異なるパラダイムで働いています、そして私はこれが科学の他の分野で起こっているのを見ません。
人間の起源の問題を解決するための2つの主要なアプローチがあります。生きている類人猿、特にチンパンジーの分析に依存するトップダウン。そして下から上へ、それはほとんど絶滅したサルのより大きな木に非常に重要です。
たとえば、一部の科学者は、ヒト族がチンパンジーのような祖先の子孫であると示唆しています。他の人は、人間の祖先は、いくつかの中新世の奇妙なサルのように祖先の子孫であると主張しています。
これらの多様なアプローチに関連する研究を見て、古生物学、機能形態学、および系統発生学のバックグラウンドを持つAlmequiaと同僚は、ヒト族の起源の問題に対するこれらの反対のアプローチの1つだけに依存することの限界について議論します。
トップダウンの研究では、生きている類人猿（人間、チンパンジー、ゴリラ、オランウータン）が、はるかに大きな、現在はほとんど絶滅しているグループの単なる生存者であるという現実を無視することがあります。一方、ボトムアップ研究は、個々の化石サルに既存の物語に適合する重要な進化的役割を与える傾向があります。
1871年の人間の進化と昏睡において、ダーウィンは、人間は他の生物種とは異なる祖先からアフリカで生まれたと示唆しました。しかし、当時は化石が不足していたため、彼は警戒を続けていたとセルジオ・アルメキアは言います。
150年後、アフリカ東部と中央部で、人間とチンパンジーの分岐が近づいている可能性のあるヒト族が発見され、ヨーロッパでも主張されている人もいます。さらに、アフリカとユーラシアでは現在、50属以上の化石サルが記録されています。しかし、これらの化石の多くは、類人猿と人間の古代の現代の系統に対する期待に応えていない特性のモザイクの組み合わせを示しています。結果として、これらのサルの化石が果たす進化的役割についての科学的コンセンサスはありません。
全体として、研究者たちは、人間の起源についての話のほとんどが、今日私たちが持っている化石と両立しないことを発見しました。
生きているサルの種は特殊な種であり、現在絶滅したサルのはるかに大きなグループの遺物です。研究の共著者であるアシュリー・ハモンドは、すべての証拠、つまり生きているサルと化石のサルとヒト族の両方を検討すると、サルのいくつかの生きている種に基づく人類の進化の歴史が全体像の多くを見逃していることが明らかになります。
博物館の研究者で研究の共著者であるケルシー・ピューは、次のように付け加えています。生きている類人猿とは異なることが多い化石サルに見られる独特で時には予期しない特徴と特徴の組み合わせは、ヒト族のどの特徴が継承されているかを解明するために必要です。私たちの猿の祖先であり、私たちのラインに固有のものです。
著者らは、生きているサルだけでは十分な証拠を提供していないと結論付けています。中新世の類人猿が初期の類人猿や生きている類人猿とともに方程式に含まれていれば、類人猿と人間の進化に関する今日の異なる理論ははるかに有益であると研究者らは述べています。言い換えれば、化石サルは、人間とチンパンジーが進化した出発点を再構築するために必要です。
2021-05-09 06:36:10
著者: Vitalii Babkin