Wissenschaftler haben eine neue Art von Bathonymus, einer berühmten Gattung von Tiefsee-Asseln (Assel), identifiziert. Isopoden haben alle Arten von Lebensräumen im Meer und in Süßwasser gemeistert und auch eine Vielzahl von Landformen gegeben. Mehrere Gruppen aquatischer Isopoden führen eine parasitäre Lebensweise.
Derzeit gibt es etwa 20 Arten von Bathonymus, einer rätselhaften und primitiven Gruppe, die die Grundzone des Ozeans bewohnt – seine tiefsten Teile, die selten erforscht werden. Isopoden-Krebstiere sind nur entfernt mit ihren bekannteren Dekapoden-Verwandten, Krabben, Garnelen und Hummer, verwandt.
Ein Team aus taiwanesischen, japanischen und australischen Forschern entdeckt die neueste Kreatur auf dieser Liste: B. yucatanensis, eine neue Art von etwa 26 cm Länge.
Tiefseeasseln gehören zur gleichen Gruppe wie die als Asseln bekannten Landasseln, die sich von verrottender Materie ernähren und wahrscheinlich jedem bekannt sind, der einen Stein gehoben oder in einem Garten gegraben hat.
Tatsächlich sind sie sich sehr ähnlich, abgesehen von ihrer unglaublichen Größe - die größten Asseln werden fast 50 Zentimeter groß. Und genau wie Asseln, obwohl sie vielleicht ein wenig einschüchternd und unangenehm aussehen, sind sie für den Menschen völlig harmlos.
Der Fund von B. yucatanensis fügt dem Assel-Pantheon eine weitere Ergänzung hinzu und bringt die Gesamtzahl der bekannten Bathonymus-Arten im Golf von Mexiko auf drei – B. giganteus wurde 1879 und B. maxeyorum 2016 beschrieben.
Ursprünglich wurde angenommen, dass es sich um eine Art von B. giganteus handelt, einem der größten Tiefseeassel. Aber die nähere Untersuchung eines Exemplars, das 2017 im Golf von Mexiko vor der Halbinsel Yucatan in Tiefen von 600 bis 800 Metern mit Ködern beködert wurde, offenbarte eine Reihe einzigartiger Merkmale.
B. yucatanensis unterscheidet sich morphologisch sowohl von B. giganteus als auch von B. maxeyorum, stellen die Autoren fest.
Das untersuchte Individuum, das im Enoshima-Aquarium in Japan gehalten wird, unterschied sich geringfügig von seinen Verwandten. Im Vergleich zu B. giganteus hat B. yucatanensis dünnere Körperproportionen und eine kürzere Gesamtlänge ... und die Pereopoden [Brustglieder] sind dünner, stellen die Forscher fest.
Es hat auch längere Antennen. Beide Arten haben die gleiche Anzahl von Pleotelson-Stacheln. Diese Stacheln ragen aus dem Schwanzende heraus.
Bathynomus giganteus wurde vor über einem Jahrhundert entdeckt, und mehr als 1.000 Exemplare wurden untersucht, und bisher gab es keinen Hinweis auf eine zweite Art mit der gleichen Anzahl von Pleotelson-Stacheln, sagen die Wissenschaftler.
Eine oberflächliche Untersuchung, bei der nur Stacheln verwendet werden, kann leicht dazu führen, dass Exemplare von B. yucatanensis fälschlicherweise als B. giganteus identifiziert werden.
Im Vergleich zu B. maxeyorum ist das auffälligste Merkmal die Anzahl der Stacheln des Pleotelson – 11 Stacheln bei B. yucatanensis gegenüber 7 bei B. maxeyorum. Die gesprenkelte cremegelbe Färbung des Panzers unterschied ihn weiter von seinen graueren Verwandten.
Darüber hinaus führten die Wissenschaftler eine molekulargenetische Analyse zum Vergleich von B. giganteus und B. yucatanensis durch.
Aufgrund der unterschiedlichen Sequenzen der beiden Gene (COI und 16SpRNA), kombiniert mit Unterschieden in der Morphologie, haben wir es als neue Art identifiziert, schreiben sie. Der von ihnen konstruierte Stammbaum zeigte, dass B. yucatanensis am engsten mit B. giganteus verwandt ist.
B. giganteus ist in der Tat die Art, die B. yucatanensis am nächsten steht, stellen die Autoren fest. Dies deutet darauf hin, dass die beiden Arten wahrscheinlich einen gemeinsamen Vorfahren hatten. Darüber hinaus gibt es möglicherweise noch andere unentdeckte Arten von Bathynomus im tropischen Westatlantik.
Das Papier stellt auch klar, dass Exemplare aus dem Südchinesischen Meer, die als B. kensleyi identifiziert wurden, tatsächlich B. jamesi sind. B. kensleyi kommt nur im Korallenmeer vor der Küste Australiens vor.
Es wird immer deutlicher, dass Bathynomus-Arten sich im Aussehen sehr ähnlich sein können und dass es eine lange Geschichte der falschen Identifizierung von Arten innerhalb der Gattung gibt, warnen die Autoren.
Die Studie wurde im Journal of Natural History veröffentlicht.
2022-08-11 06:14:28
Autor: Vitalii Babkin