Es sind neue Details über eine Klage aufgetaucht, die Generalstaatsanwälte mehrerer US-Bundesstaaten gegen Google eingereicht haben. Am vergangenen Freitag wurden Dokumente veröffentlicht, die Aufschluss über eine mögliche Manipulation von Werbeverkäufen geben. In der Klage wird behauptet, dass Google die Kontrolle über den von ihm dominierten Online-Werbemarkt behalten hat, indem es die Anzeigenpreise der Marken erhöht und den Wettbewerb durch andere Anzeigenbörsen erstickt hat.
In der im Dezember 2020 eingereichten Klage wird behauptet, dass Google Publisher und Werbetreibende über den Preis und den Prozess der Durchführung von Anzeigenauktionen in die Irre geführt habe. Zum Zeitpunkt der Einreichung der Klage wurden viele Dokumente sowie Teile der Klage selbst zur Überprüfung bearbeitet, aber dann durch eine Gerichtsentscheidung in ihrer ursprünglichen Form der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.
Laut den durchgesickerten Dokumenten waren Facebook-CEO Mark Zuckerberg und Google-CEO Sundar Pichai von dem Deal informiert und haben ihn genehmigt, bei dem die beiden Unternehmen zusammenarbeiten, um den Anzeigenverkauf möglicherweise zu manipulieren.
Laut dem Wall Street Journal wird in der Klage behauptet, dass „Google die Differenz zwischen tatsächlichen und offengelegten Werbekosten an Verleger und Werbetreibende angeeignet und die Mittel verwendet hat, um zukünftige Auktionen zu manipulieren, um sein digitales Monopol auszuweiten“. Die Dokumente zitieren auch interne Nachrichten, in denen Google-Mitarbeiter schrieben, dass sie „Insiderinformationen“ genutzt hätten, um das Geschäft auszubauen.
Es wird auch behauptet, dass Führungskräfte von Facebook (jetzt Meta) und Google eine Vereinbarung getroffen haben, die angeblich garantiert, dass Facebook für die Platzierung von Online-Werbung bieten und einen Teil davon erhalten würde. Laut der Klage war Sheryl Sandberg, COO von Facebook, die zuvor als Vizepräsidentin für Online-Verkäufe bei Google tätig war, im Jahr 2018 unmissverständlich, dass „es strategisch einen großen Unterschied macht“, als sie sich auf einen Deal bezog, an dem der CEO von Facebook beteiligt war.
Als beide Parteien die Bedingungen der Vereinbarung ausarbeiteten, "schickte das Team eine E-Mail, die direkt an CEO" Zuckerberg adressiert war. Sollte sich herausstellen, dass Pichai dem Deal persönlich zugestimmt hat, könnte er durch Manipulation in den Ausbau des Werbemonopols von Google verwickelt sein. Ein Google-Sprecher sagte AP, dass der Deal zwar kein Geheimnis sei, es aber falsch wäre zu sagen, dass Pichai damit einverstanden sei.
„Jedes Jahr unterzeichnen wir Hunderte von Vereinbarungen, die keiner Zustimmung des CEO bedürfen, und dies ist keine Ausnahme“, sagte ein Unternehmenssprecher. Auch Google-Sprecher Peter Schottenfels stellte in einer Erklärung fest, dass die Klage "voller Ungenauigkeiten und ohne Rechtskraft" sei.
Meta-Sprecher Chris Schroe wiederum sagte am Freitag, dass der Anzeigenauktionsvertrag des Unternehmens mit Google und ähnliche Vereinbarungen mit anderen Anzeigenplatzierungsplattformen „dazu beigetragen haben, den Wettbewerb um die Anzeigenplatzierung zu verstärken“. „Diese Geschäftsbeziehung ermöglicht es Meta, den Werbetreibenden mehr Wert zu bieten und gleichzeitig die Herausgeber fair zu entlohnen, was zu besseren Ergebnissen für alle führt“, sagte Schroe.
2022-01-15 20:17:45
Autor: Vitalii Babkin