中国のスマートフォンメーカーXiaomiを特許侵害で訴えようとしていたデラウェアベースのInterDigitalは、そのような請求を提出するための差し止め命令に直面しました。
中国のハイテク巨人は、知的財産の盗難の請求に合法的に対処する新しい方法を使い始めました。彼らは中国の裁判所に要求を提出します。中国の裁判所は、外国企業が世界中のどこでも訴訟を起こすことを妨げる、いわゆる差止命令を発行します。北京は以前に特許法と著作権法を厳格に遵守することを約束していたため、これは米国で懸念を引き起こしましたが、中国の裁判所は正反対の方針を追求しています。 2020年以来、中国の司法は4つの主要な事件を禁止している。決定は中国のHuawei、Xiaomi、BBKに有利に行われ、第4に、中国の裁判所は韓国のSamsungElectronicsを支持しました。
Xiaomiのケースでは、北京を拠点とする会社は、スマートフォンで使用されるワイヤレスおよびデジタル技術の特許を所有するデラウェア州のInterDigitalに対して差し止め命令を受けました。 2013年以来、XiaomiはInterDigitalの特許で保護されたソリューションを使用する何百万もの携帯電話を販売してきました-これは、当事者がロイヤルティを交渉している間は許可されています。しかし、7年後、交渉は無駄に終わり、2020年にInterDigitalはXiaomiを特許侵害で訴えることを決定しましたが、禁止に直面しました。
禁止は、Xiaomiの要請で武漢の中国の裁判所によって発行されました。この文書によると、InterDigitalは中国または他の場所でXiaomiに対して新しい訴訟を起こすことを禁じられています-そうでなければ、アメリカ側は週に約100万ドルの罰金に直面するでしょう。知的財産問題に関して中国企業と提携している弁護士は、InterDigital事件は、北京が外国企業の特許法、著作権、企業秘密を無視していることを示す最新の兆候であると述べた。重要な問題については、2020年の米中貿易協定の一環として与えられた北京の約束にもかかわらず、彼らの意見では、状況はまったく改善されていません。
米国と英国では、このような禁止は通常、異なる法域で同じ事件が同時に検討されることを避けるために裁判所によって課されます。たとえば、米国ワシントン州の連邦地方裁判所は、モトローラがドイツでマイクロソフトに対して並行訴訟を起こすことを禁止する差し止め命令を出しました。しかし、中国の裁判所は、世界中で請求を行うことを禁止することによってこの慣行を拡大することを決定しました。これは、西側諸国の慣行と一致していません。
専門家によると、これは1つの目的で行われます。つまり、特定の知的財産の価値を決定するのは中国の裁判所だけです。 2018年にドナルド・トランプ前米大統領の政権が中国との貿易戦争を開始したとき、それは理由の1つとして知的財産の盗難データを使用しました。彼女は、ライセンスの直接盗難または過少支払いが米国企業に年間500億ドルをもたらしたと推定しました。その後の貿易協定の一環として、北京は違反に対する経済制裁を強化し、外国企業が中国の管轄区域に直接苦情を申し立てることを容易にしました。
知的財産の盗難を理由に米国企業が中国企業に対して提起した訴訟の数は近年劇的に減少しているが、アナリストはこれは進展の兆候ではないと述べている。まったく逆です。潜在的な原告は、法廷で敗訴することを事前に確信しているか、中国政府によって抑圧されることを望んでいません。
そのような法的慣行の顕著な例は、BBKElectronicsが所有するOppoと台湾のFoxconnTechnologyが所有するSharpの参加の場合でした。 2020年1月、シャープは無線LAN技術に関連する特許の一部を侵害したとして日本でOppoを提訴しました。 Oppoは中国の深センで反訴を提起し、管轄権を引き継ぎ、それだけでOppoがSharpの特許を使用するために支払わなければならない金額を決定すると述べた。シャープは日本とドイツの裁判所で争い続けたが、12月の深センの裁判所は訴訟の提起に反対し、他の管轄区域から撤退しなければ、シャープに週に約100万ドルの罰金を科すと述べた。ミュンヘンのドイツの裁判所は、独自の「禁止禁止」で中国の禁止に反対し、阻止しようとしました。訴訟はまだ係属中であるが、中国の最高人民法院はすでにこのプロセスを賞賛し、中国が「財産権元帳」から業界のリーダーにどのように変化しているかの例としてそれを引用している。
昨年、中国の最高人民法院は、HuaweiとConversant Wireless Licensing（現在のMOSAID Technologies）との間の紛争で同様の差し止め命令を出しました。これは、ワイヤレス技術に関する米国および世界的な特許を所有しています。この文書は、Conversantがドイツで訴訟を起こすことを禁じていました。事件は法廷外の和解で終わり、その条件は公表されなかった。別のケースでは、エリクソンが特許を所有しており、サムスンはこれに関してスウェーデン側と交渉を開始しました。その後、サムスンは武漢でエリクソンを相手取って訴訟を起こし、中国の裁判所は再びエリクソンに対して毎週100万ドルの罰金を科しました。この場合も、訴訟は非公開の条件で法廷外での和解に終わりました。
InterDigitalの場合、この戦術は最初にアメリカの会社に対して使用されました。文書によると、XiaomiはInterDigitalテクノロジーを使用しているとは主張していませんが、著作権所有者が多額のお金を要求していると主張しました。中国側の要請により、武漢裁判所はインターデジタルに対して世界的な差し止め命令を出し、ロイヤルティ率を設定すると述べた。 Xiaomiの代表がこの決定についてコメントしたように、中国の裁判所は事件を迅速に解決する能力について十分な経験を持っています。それに応じて、インターデジタルは武漢裁判所の決定を覆そうとして、インドとドイツの裁判所に行きました。この国にXiaomiがわずかに存在するため、同社は米国の裁判所に申請しませんでした。インドとドイツの裁判所はInterDigitalを支持しました。訴訟の結果は予測可能でした。8月の法廷外和解、すべての法的請求の放棄、および非公開の条件でのライセンス供与です。
2021-09-29 16:48:23
著者: Vitalii Babkin