델라웨어에 본사를 둔 인터디지털은 중국 스마트폰 제조사 샤오미를 특허 침해로 고소하려던 가처분 신청에 직면했다.
중국 기술 거물들은 지적 재산권 절도에 대한 청구를 법적으로 다루는 새로운 방법을 사용하기 시작했습니다. 그들은 외국 기업이 전 세계 어디에서나 법적 조치를 취하는 것을 막는 이른바 금지 명령을 내리는 중국 법원에 요청을 제출합니다. 앞서 중국은 특허·저작권법을 엄격히 준수하겠다고 약속했지만 중국 법원은 정반대의 정책을 펼치고 있어 미국 내 우려가 커지고 있다. 2020년부터 중국 사법부는 4가지 주요 사건에 대해 금지령을 내렸다. 판결은 중국 화웨이, 샤오미, BBK의 손을 들어줬고, 4심에서는 중국 법원이 한국 삼성전자를 지지했다.
Xiaomi의 경우 베이징에 본사를 둔 회사는 스마트폰에 사용되는 무선 및 디지털 기술에 대한 특허를 소유한 델라웨어의 InterDigital에 대한 금지 명령을 받았습니다. 2013년부터 Xiaomi는 InterDigital 특허로 보호되는 솔루션을 사용하는 수백만 대의 휴대폰을 판매했습니다. 이는 당사자가 로열티를 협상하는 동안 허용됩니다. 그러나 7년 후 협상은 무산되었고, 2020년 인터디지털은 샤오미를 특허 침해로 고소하기로 결정했지만 금지령에 직면했다.
이 금지령은 샤오미의 요청으로 우한에 있는 중국 법원에서 내려졌습니다. 이 문서에 따르면 InterDigital은 중국 또는 다른 곳에서 Xiaomi에 대한 새로운 사례를 시작하는 것이 금지되어 있습니다. 그렇지 않으면 미국 측이 주당 약 100만 달러의 벌금에 처하게 됩니다. 지적 재산권 문제에 대해 중국 기업에 소속된 변호사들은 InterDigital 사건이 베이징이 외국 기업의 특허법, 저작권 및 영업 비밀을 무시하고 있다는 가장 최근의 신호라고 지적했습니다. 2020년 미-중 무역 협정의 일환으로 중국이 약속했음에도 불구하고 주요 문제에 대해 상황이 전혀 개선되지 않았다고 그들의 의견입니다.
미국과 영국에서는 이러한 금지 조치가 일반적으로 다른 관할권에서 동일한 사건을 동시에 고려하는 것을 피하기 위해 법원에서 부과합니다. 예를 들어, 미국 워싱턴 주의 연방 지방 법원은 Motorola가 독일에서 Microsoft를 상대로 병렬 소송을 제기하지 못하도록 금지 명령을 내렸습니다. 그러나 중국 법원은 전 세계적으로 청구를 금지함으로써 이러한 관행을 확대하기로 결정했으며 이는 서구 국가의 관행과 일치하지 않습니다.
전문가들에 따르면 이것은 한 가지 목적을 위해 수행됩니다. 즉, 중국 법원만이 특정 지적 재산의 가치에 대한 결정을 내릴 수 있습니다. 도널드 트럼프 전 미국 대통령은 2018년 중국과 무역전쟁을 벌였을 때 지적재산권 도용 데이터를 이유로 들었다. 그녀는 라이선스의 직접 절도 또는 과소 지불로 인해 미국 기업이 연간 500억 달러에 달하는 피해를 입었다고 추정했습니다. 후속 무역 협정의 일환으로 베이징은 위반에 대한 금융 제재를 강화하고 외국 기업이 중국 관할 구역에 직접 불만을 제기하는 것을 더 쉽게 만들었습니다.
미국 기업이 중국 기업을 상대로 지적 재산권 절도 소송을 제기한 건수가 최근 급격히 감소했지만 분석가들은 이것이 진전의 징후가 아니라고 말합니다. 정반대입니다. 잠재적인 원고는 법원에서 패소할 것이라고 미리 확신하거나 중국 정부에 의해 억압받고 싶지 않습니다.
이러한 법적 관행의 놀라운 예는 BBK 전자가 소유한 Oppo와 대만의 Foxconn Technology가 소유한 Sharp가 참여한 경우입니다. 2020년 1월 샤프는 무선랜 기술과 관련된 일부 특허를 침해했다는 이유로 일본에서 오포를 고소했다. Oppo는 관할권을 인수한 중국 선전에 반소를 제기했으며 단독으로 Oppo가 Sharp의 특허를 사용하기 위해 지불해야 하는 금액을 결정할 것이라고 말했습니다. 샤프가 일본과 독일 법원에서 계속 싸우는 동안 선전 법원은 지난해 12월 소송 제기를 불허하며 다른 관할권에서 철수하지 않으면 샤프에 주당 약 100만 달러의 벌금을 부과하겠다고 밝혔다. 뮌헨에 있는 독일 법원은 자체적인 '금지 금지'로 중국의 금지령에 반대하며 이를 저지하려 했다. 이 사건은 아직 계류 중이지만 중국 최고인민법원은 이미 이 과정을 칭찬하고 중국이 "재산권 원장"에서 업계 선두주자로 변모하고 있는 사례로 인용했다.
작년에 중국 최고 인민 법원은 화웨이와 무선 기술에 대한 미국 및 전 세계 특허를 소유한 Conversant Wireless Licensing(현재 MOSAID Technologies) 간의 분쟁에서 유사한 금지 명령을 내렸습니다. 이 문서는 Conversant가 독일에서 소송을 제기하는 것을 금지했습니다. 이 사건은 법원 밖에서의 합의로 끝났고 조건은 공개되지 않았다. 또 다른 경우에는 Ericsson이 특허를 소유했으며 이에 대해 Samsung은 스웨덴 측과 협상을 시작했습니다. 이후 삼성은 우한에서 에릭슨을 상대로 소송을 제기했고, 중국 법원은 다시 에릭슨에 대해 주당 100만 달러의 벌금을 부과하는 판결을 내렸고, 이 사건 역시 비공개 조건으로 법원 밖 화해로 마무리됐다.
InterDigital의 경우 이 전술이 처음으로 미국 회사에 대해 사용되었습니다. 문서에 따르면 Xiaomi는 InterDigital 기술을 사용하고 있다고 주장하지 않고 저작권 소유자가 너무 많은 돈을 요구하고 있다고 주장했습니다. 중국 측의 요청에 따라 우한 법원은 인터디지털에 대해 글로벌 금지 명령을 내렸고 로열티 요율을 책정하겠다고 밝혔다. 이번 판결에 대해 샤오미 측이 언급한 것처럼 중국 법원은 사건을 신속하게 해결할 수 있는 능력에 대해 충분한 경험을 갖고 있다. 이에 대해 인터디지털은 우한 법원의 판결을 뒤집기 위해 인도와 독일 법원에 소송을 제기했다. 이 회사는이 국가에서 Xiaomi의 미미한 존재로 인해 미국 법원에 신청하지 않았습니다. 인도와 독일 법원은 InterDigital의 편을 들었습니다. 절차의 결과는 예측 가능했습니다. 8월에 법원 외 합의, 모든 법적 청구 및 비공개 조건에 대한 라이선스 포기였습니다.
2021-09-29 16:48:23
작가: Vitalii Babkin