Un juge fédéral américain a statué que Cloudflare n'était pas responsable de toute violation du droit d'auteur concernant le contenu publié sur des sites Web pris en charge par son réseau.
En 2018, la société a été poursuivie par les marques de mode Mon Cheri Bridals et Maggie Sottero Designs. Chaque fois qu'ils ont fait pression pour la fermeture des boutiques en ligne qui vendaient des produits contrefaits de leurs marques, ces sites sont rapidement apparus sur le Web sous de nouveaux noms. En conséquence, les marques ont décidé de poursuivre Cloudflare pour violation du droit d'auteur car la société fournissait des services techniques à ces sites.
«Ces sites Internet, y compris ceux exploités par Cloudflare, qui font l'objet de ce procès, ont produit, importé, distribué, mis en vente des produits contrefaits, y compris des robes de mariée, des robes d'occasion spéciale, des robes de bal et d'autres vêtements de cérémonie avec l'utilisation d'images protégées par le droit d'auteur. des articles de garde-robe des plaignants, ils continuent à le faire à ce jour … Cloudflare sert et permet ainsi à ces sites Web de contrefaçon d'escroquer les consommateurs et d'enfreindre les droits d'auteur des plaignants et d'autres membres de l'industrie des vêtements de cérémonie », indique le communiqué. Le demandeur principal était Mon Cheri Bridals, qui a demandé un procès devant jury.
Le juge Vince Chkhabria, siégeant au tribunal fédéral de Californie du Nord, n'était pas d'accord avec les arguments du demandeur et a rejeté les demandes. « Les plaignants n'ont pas fourni de preuves permettant au jury de conclure que les services de productivité de Cloudflare contribuent de manière significative à la violation du droit d'auteur. La seule preuve des plaignants de l'impact de ces services est le matériel publicitaire du site Web Cloudflare mettant en évidence les avantages de ces services », a déclaré le juge.
Ce n'est pas la première fois que Cloudflare fait face à des poursuites pour violation du droit d'auteur. Patrick Nemeroff, responsable des risques, du contentieux et de l'emploi, a expliqué : « Au fil des ans, les titulaires de droits d'auteur ont parfois tenté de poursuivre Cloudflare pour violation du droit d'auteur sur les sites Web qui utilisent nos services. Nous l'avons toujours considéré comme inutile... Nous n'hébergons pas le contenu de sites web qui s'avèrent problématiques, nous n'agrégeons ni ne promouvons de contenu, nous n'aidons pas les utilisateurs finaux à le trouver, nos services ne sont même pas nécessaires pour faire le contenu disponible sur Internet. Les fournisseurs d'infrastructure comme Cloudflare ne peuvent pas résoudre des problèmes tels que la violation du droit d'auteur en ligne... Nous sommes d'accord avec l'argument du tribunal de district et espérons que cela aidera à prévenir des réclamations similaires à l'avenir. "
2021-10-11 02:07:59
Auteur: Vitalii Babkin