La sortie officielle du navigateur Google Chrome 94 a eu lieu. Il implémente un certain nombre de nouvelles fonctionnalités utiles, mais certaines fonctions doivent être prises avec scepticisme - l'une d'entre elles, selon Mozilla, vous permet d'observer les utilisateurs.
Cette fonctionnalité controversée de Chrome 94 est l'API de détection d'inactivité pour détecter si le navigateur est inactif ou inactif. Fondamentalement, la fonctionnalité permet aux sites Web de "demander" à Chrome de vous dire quand l'utilisateur qui ouvre la page est inactif. Et il ne s'agit pas seulement de Chrome ou d'une ressource spécifique : lorsqu'un utilisateur quitte l'ordinateur et n'utilise aucun programme, le navigateur peut en informer le site Web.
Comme vous pouvez vous y attendre, les développeurs aiment cette fonctionnalité - tout ce qui peut fournir des informations supplémentaires sur le travail de l'utilisateur est perçu de manière positive. Dans Chrome 94, la fonctionnalité est activée par défaut, mais ce n'est pas aussi grave que cela puisse paraître : le navigateur demande à l'utilisateur une autorisation supplémentaire pour utiliser les données en mode veille - de la même manière que les sites Web peuvent accéder au microphone ou à la webcam.
Cette API a de nombreux adversaires, dont le projet Mozilla lui-même. Les développeurs de Firefox pensent que l'outil crée "des opportunités pour le capitalisme de surveillance". Le responsable des normes Web de Mozilla, Tantek Selik, a déclaré : « Comme indiqué actuellement, je trouve que l'API de détection d'inactivité est trop tentante pour les sites Web motivés par le capitalisme de surveillance pour envahir certains aspects de la vie privée physique d'un utilisateur, conserver des enregistrements à long terme du comportement physique de l'utilisateur, reconnaître les rythmes quotidiens (par ex. l'heure du déjeuner) et de l'utiliser pour des manipulations physiologiques proactives (par exemple, faim, émotions, choix) ... Je suggère donc de signaler cette API comme nuisible et de l'encourager à poursuivre son incubation, peut-être reconsidérer des approches alternatives plus simples et moins invasives pour identifier des cas d'utilisation motivants. "
Mozilla Firefox reste un concurrent direct de Google Chrome, il n'est donc pas surprenant que les développeurs du projet ne caractérisent pas toujours positivement les actions de l'autre camp. Cependant, il ne s'agit pas que de Mozilla. Apple Safari est alimenté par WebKit, et les développeurs de ce moteur ont également discuté d'une nouvelle API. En particulier, Ryosuke Niva, un ingénieur logiciel d'Apple impliqué dans le projet WebKit, a déclaré : « Les raisons d'utiliser cette API ne semblent pas assez fortes. Pour commencer, rien ne garantit que l'utilisateur ne retournera pas immédiatement à son appareil. De plus, qui peut savoir avec quel appareil l'utilisateur travaille à un moment donné ? Nous n'allons certainement pas informer les sites Web de tous les appareils qu'un utilisateur peut utiliser à tout moment. Il s'agit d'une violation très grave de la vie privée d'un tel utilisateur. »
L'effet réel de cette nouvelle API sur Chrome deviendra apparent au fil du temps. Cela peut être un cauchemar pour la vie privée ou même insignifiant. Et il convient de rappeler que les sites Web ne pourront pas traiter les données inactives à moins que l'utilisateur ne le leur permette.
2021-09-22 14:18:19
Auteur: Vitalii Babkin