時代遅れの Xeon プロセッサと中国のマザーボードに基づくプラットフォームは、有名な国境を越えた取引プラットフォームで大量に販売されており、非常に大きなトピックです。これについては 2 回触れましたが、どちらの場合も、7 ～ 8 年前のサーバー プロセッサは、最新の CPU を背景とした競合ソリューションのようには見えないと確信していました。しかし、結局のところ、これで話が終わるわけではありません。古い Xeon の支持者に、4 世代または 5 世代遅れたマイクロアーキテクチャを備えたプロセッサが、現在の Core および Ryzen のパフォーマンス レベルの特性を提供できないことを、最終的かつ取り返しのつかないほど納得させることはまだできていません。毎回、過去の CPU 支持者は、LGA2011-3 プラットフォーム用の多数の Xeon の中で、他のモデルを選択する必要があるという事実に訴え始めています。 Core i5 と Ryzen 5 を使用しない場合、少なくとも Alder Lake 世代の Core i3 を使用するとパフォーマンスが向上します。
正直に言うと、Xeon E5 v3 および v4 シリーズのかなりの数の異なるモデルをテストしたため、毎回信じがたいことです。その中には、比較的高周波でマルチコアのバリエーションがあり、Haswell マイクロアーキテクチャと Broadwell の両方のプロセッサがあり、それらはすべて、最新の安価な CPU に比べてパフォーマンスが著しく低下しました。ただし、これまでのところ、AliExpressでサーバープロセッサをオーバークロックしようとしたことはなく、古いXeonのファンからのそのような主張は本当に正当化されているようです.テストで控えめな表現を残したくなかったので、もう一度中国のサーバー CPU のトピックに戻り、オーバークロックが何らかの形で役立つかどうかを確認することにしました。一見すると、古い Xeon の周波数を公称値よりも高くすることは無意味ではないように見えます。低いクロック周波数は、実際にゲームのパフォーマンスを妨げる要因の 1 つです。
しかし、古い Xeon をオーバークロックすることは、最新のオーバークロック CPU モデルをオーバークロックすることとまったく同じではないことをすぐに予約する必要があります。まず、ほとんどの Xeon E5 v3 および v4 では乗数がロックされています。これは、サーバー プロセッサにとって論理的です。したがって、周波数を公称値よりも高くするには、特別な Xeon モデルが必要になります。次に、現在販売されているほとんどの中国製 LGA2011-3 マザーボードは、オーバークロックをまったくサポートしていないか、条件付きでサポートしています。そのため、特定のプロセッサ モデルに加えて、特別なボードも必要です。そして、適切な機器を組み合わせて使用する場合にのみ、中国の Xeon をオーバークロックできます。
したがって、Xeon ベースのオーバークロック プラットフォームを入手するには、もう少し労力とお金を費やす必要があります。しかし、私たちはここまでやってきたので、その結果が投資に値するかどうか、そして 8 年前のオーバークロックされた Xeon が「最新の CPU の雷雨」と見なせるかどうかをお伝えする準備ができています.
オーバークロックを備えたXeon：それは何ですか
ロック解除されたインスタンスが過去の世代の Xeon プロセッサに存在したという主張はかなり奇妙に聞こえますが、実際にはそうです。現在、Intelはそのような見落としを許可していませんが、2014年にHaswell-EPファミリーのサーバープロセッサが市場に登場したとき、リリースされたモデルの一部は実際にオーバークロックできることが判明しました.これは明らかに、インテルがシングル プロセッサ構成で使用するために設計された Xeon E5 v3 とオーバークロッカー Core-X に同じ半導体ブランクを使用したためです。明らかに、同社は誰もXeonをオーバークロックしようと考えないことを望んでいましたが、最終的に彼らのこの隠された特性が知られるようになり、古いサーバーCPU上のシステムの一部のファンにとってインスピレーションの源となっているのはこれです. .
上記に基づいて、Xeon E5 1600 v3 シリーズの代表者がオーバークロックする能力を持っている可能性があると簡単に結論付けることができます。それらは、高性能デスクトップのモデルに可能な限り似ています。このようなプロセッサは単純な LCC (Low Core Count) 半導体チップに基づいており、QPI プロセッサ間バスがないため、ペア (または 4 倍) で動作することはできません。また、Xeon E5 1600 v3 の中には、マルチプライヤーのロックが解除されたモデルがいくつかあります。6 コアの Xeon E5-1650 v3 と、8 コアの Xeon E5-1660 v3 および E5-1680 v3 です。実際、これらのモデルはよく知られている Core i7-5930K および Core i7-5960X Extreme Edition 愛好家に似ていますが、目的がわずかに異なるという唯一の違いがあるため、はるかに大量にリリースされました。現在、中国の流通市場で比較的低価格で販売されています。
したがって、Xeon E5-1660 v3 は、2014 年 9 月にリリースされた Haswell-EP ファミリーのオクタコア プロセッサであり、クアッドチャネル DDR4 メモリを搭載した LGA2011-3 プラットフォームで使用するために設計されています。その公称周波数は 3 GHz、最大は 3.5 GHz、L3 キャッシュのボリュームは 20 MB に達します。このようなプロセッサのサーマルパッケージは140ワットです。
Xeon E5-1660 v3 は、Haswell 世代の最も古い HEDT プロセッサである Core i7-5960X エクストリーム エディションとパフォーマンスに違いはありません。興味深いことに、サーバー モデルはコンシューマー向け LGA2011-3 マザーボードで問題なく動作するだけでなく、登録済みの DDR4 メモリを使用する必要もありませんが、互換性があります。ただし、Core i7-5960X Extreme Edition の場合と同様に、Xeon E5-1660 v3 では、通常の 4 チャネル DDR4-2133 を使用することが十分に可能です。
Core i7-5960X Extreme Edition との類似点は、アンロックされた乗数にも当てはまります。Xeon E5-1660 v3 は完全にオーバークロック可能なプロセッサであり、その周波数は BIOS で乗数を増やすことで簡単に増やすことができます。そして、これはCPU自体の周波数だけでなく、リングバスとL3キャッシュの周波数にも当てはまります-この意味で、Core i7-5960XエクストリームエディションとXeon E5-1660の間に同一の等号を置くことができますv3.
ただし、まだ落とし穴があります。弱点 - マザーボード。以前に Haswell-EP および Broadwell-EP ファミリの Xeon プロセッサをテストしたとき、入手可能な「オリジナルの」民間 LGA2011-3 ボードはほとんどないことをすでに述べました。そのため、中国の業界は、特にサーバー プロセッサと連携するための独自の低コスト LGA2011-3 マザーボードの生産を開始しました。しかし、オーバークロックに適したものはほとんどありません。
一般的な原則は次のとおりです。オーバークロック機能のサポートは、X99 システム ロジック セットまたはそのサーバー バージョン C612 に基づくマザーボードでのみ可能ですが、バジェット B85 チップセットなどに基づく多数のマザーボードはこの目的には適していません。さらに、古いチップセットを搭載した中国のマザーボードでさえ、CPU をオーバークロックするためのオプションが常に見つかるわけではなく、そのパフォーマンスは保証されていません。
Xeon E5-1600 v3 シリーズ プロセッサ向けの最も成功したプラットフォームと見なされ、「正しい」C612 に基づいているフラグシップ ボード Huananzhi X99-TF および Huananzhi X99-F8 でさえ、オーバークロックを保証できないほど状況が混乱しています。チップセット。特に、箱から出してすぐにオーバークロックすると、これらのボードの最新バージョンでは機能しなくなり、元に戻すには、愛好家によって特別に作成された BIOS バージョンに頼る必要があります。
Xeon E5-1660 v3 のオーバークロックの詳細
オーバークロックの実験では、iEngineer による BIOS バージョン CX99DE29 を搭載した 2021 Huananzhi X99-F8 マザーボードを使用しました。この変更されたファームウェアは、どこかで失われたオーバークロック機能をボードに戻すものの 1 つにすぎません。それがなければ、私たちのマザーボードのコピーは Xeon E5-1660 v3 をオーバークロックしたくありませんでした。CPU 周波数に影響を与える設定を少なくとも 1 つ変更しようとすると、システムは単に起動を停止しました。
Huanazhi X99-F8 の一連のオーバークロック機能はごく普通に見えます。サーバーシステム用のプロセッサについて話しているという事実にもかかわらず、オーバークロックへのアプローチは、コアシリーズの通常のプロセッサの場合とまったく同じです。 「正しい」BIOS をフラッシュした後、ボードに O.C.Feature メニューが表示され、乗数とプロセッサ電圧の両方を設定できます。最新のプロセッサのオーバークロッカー ボードとほとんど同じです。中国のボードの設定で欠けている唯一のものは、プロセッサを流れる電流の増加に伴う電圧降下を補償するメカニズムです (ロードライン キャリブレーション)。
そして、それには正当な理由があります。 LGA2011-3 マザーボードの中国の開発者は、公称モード以外でシステムを動作させるために、製品に安全マージンを投資していません。 Huananzhi X99-F8 も例外ではありません。これは Xeon E5 v3 用の最も先進的な中国製マザーボードの 1 つですが、かなり弱い電力の電界効果トランジスタに基づいた薄っぺらな 6 チャネルの電力サブシステムを使用しています。また、それらに取り付けられたデュアルファン冷却システムが誤った印象を与えないようにしてください。実際には、この方式の電力制限は 140 ～ 150 ワットです。
その結果、22 nm プロセス技術に従って作成された Haswell-EP ファミリーの 8 コア プロセッサのオーバークロックは、すぐに電力変換器の機能に依存します。正式には、Xeon E5-1660 v3 は公称モードでも最大 140 W を消費する可能性があるため、「額で」電圧と周波数を上げる戦略は、中国のボードでのオーバークロックには適していません。 CPUの消費電力が大幅に増加しないようにオーバークロックする必要があります。つまり、供給電圧の増加を最小限に抑えるようにしてください。そうしないと、プロセッサの消費量が許容範囲を超え、深刻な負荷がかかると、ボードはプロセッサを強制的にスロットリングさせ、クロック周波数を低下させます。そして、この制限はハードウェアであり、取り返しのつかないものであり、PL1 / PL2制限の動作には関連付けられていませんが、電源回路の保護メカニズムの動作に関連付けられています。
このような条件下で、電源電圧を 1.225 V に設定して、Xeon E5-1660 v3 テスト コピーを最大 4 GHz までしかオーバークロックできませんでした。これは公称 1.19 V をわずかに超えています。周波数をより深刻に上げるには、電圧をさらに上げる必要がありましたが、電源回路はそれに対応できなくなりました。マルチスレッド負荷では、プロセッサの周波数が一度に数百メガヘルツ低下しました。
率直に言って、Huananzhi X99-F8 での 4 GHz へのオーバークロックは、100% 安定しているとは言えません。そのため、レンダリング時に周波数は 3.9 GHz に低下し、Prime95 などのストレス テストではさらに低下し、最大 3.7 ～ 3.8 GHz になりました。しかし、ゲームを含むほとんどのアプリケーションでは、Huananzhi X99-F8 は Xeon E5-1660 v3 を 4GHz で安定させることができました。
8 年前に、本格的な Asus オーバークロッカー マザーボードで同様の 8 コア Core i7-5960X Extreme Edition をテストしたとき、4.25 GHz までオーバークロックすることができました。そして、中国の Xeon を使った今日の実験では、プロセッサの可能性は明らかに尽きることはありませんでした。これは、たとえば、マルチスレッド負荷の下で 4 GHz にオーバークロックされた Xeon E5-1660 v3 の比較的低い温度によって示されました。温度は 60 度を超えませんでした。しかし、現在市場に出回っている中国のマザーボードは、Xeon E5-1660 v3 の全周波数の可能性を完全には明らかにしていません。電力コンバーターがより責任を持って設計されている以前のバージョンの中国のマザーボード、または古いブランドのマザーボードベースのいずれかを探す必要があります。 Core i7-5960X Extreme Edition 向けの X99 チップセットで。
ただし、Xeon E5-1660 v3 の 4 GHz での安定した動作も良い結果です。このプロセッサは全負荷で 3.3 GHz で動作するため、オーバークロックにより周波数が 21% 増加しました。
CPU コアの周波数を上げることに加えて、Huananzhi X99-F8 マザーボードは、L3 キャッシュ周波数に関連するリング バスの周波数を上げることを可能にします。
公称では 3 GHz ですが、BIOS で対応する乗数を変更することで、安定性を失うことなく、400 ～ 500 MHz 上げることができます。私たちの場合、Xeon E5-1660 v3 は 3.4 GHz のリング バス周波数で問題なく動作しました。
そして最後のポイント - 実際、Xeon E5-1660 v3 は、仕様に示されているよりも高いメモリ周波数で動作できます。ほとんどの Xeon E5 v3 サーバー プロセッサのメモリ制限は DDR4-2133 ですが、より高速な DDR4-2400 を Xeon E5-1660 v3 で使用することもできます。
残りのオーバークロック操作と合わせて、これにより、調査中のシステムのパフォーマンスをわずかに向上させることができます。
結論
中国によって蘇生された古い LGA2011-3 プラットフォームが今日の状況で何ができるかについて、これ以上疑問を呈する必要はありません。以前に、現代の世界では、マルチコア Xeon E5-2600 v3 および v4 が非常に少数のケース (最小限の財務コストで最大のマルチスレッド パフォーマンスを得る必要がある場合) でのみ関心を持つことができることを確認しました。そして今日、この結論にもう 1 つ重要なタッチを加えることができます。中国の Xeon にはオーバークロックをサポートするモデルもありますが、最新の Core i3 や Ryzen 5 シリーズのプロセッサには及ばない. Haswell-EP サーバー プロセッサが使用できる周波数の増加は、実際にはパフォーマンスを向上させますが、これはそうではありません画像を質的に変更します。 Core i5-12400 および Ryzen 5 5600X の速度に近づくことができるのは、非常に少数の状況 (適切に並列化された計算タスクを実行する場合) のみです。
このレビューでは、Core i7-5960X Extreme Edition と同様のオクタコア プロセッサである Xeon E5-1660 v3 をテストしました。オーバークロックが可能なLGA2011-3用Xeonプロセッサの中で、このモデルが最大のコア数です。したがって、今日のレビューの結果によると、ゲームのパフォーマンスに関して、中国の LGA2011-3 プラットフォームの制限機能が見られたと言えます。そして、それらはまったく印象的ではありません。オーバークロックした場合でも、100 ～ 150 ドルの安価な Core i3 および Ryzen 5 プロセッサを使用したとしても、8 つの Haswell アーキテクチャ コアは最新のプラットフォームと同じフレーム レートを提供できません。
その結果、Xeon E5-1660 v3 を購入することは採算の取れない事業のように思えます。これは、LGA2011-3 プラットフォーム用の中国製 Xeon のかなり高価なバージョンですが、根本的な利点はありません。マルチコア Xeon E5-2600 v3 および v4 の購入が、その安さと、レンダリングまたはビデオ処理に役立つ 2 桁のコンピューティング コアの存在によって正当化される場合、8 コア Xeon E5 -1660 v3 のコストは Ryzen 5 5500 および Core i3- 12100F のレベルですが、オーバークロックの可能性があってもそれらより優れているわけではありません。
また、このオーバークロックも保証されていません。市場に出回っている中国の LGA2011-3 マザーボードは驚きに満ちており、必要な条件がすべて満たされていても、それらのマザーボードで Xeon E5-1660 v3 乗数を変更できるようになることは、必ずしも成功に終わるとは限らない全体の話です。つまり、2014 年の Core i7-5960X エクストリーム エディションがマニアの究極の夢であったにもかかわらず、今日、同様の Xeon E5-1660 v3 はまったくポジティブな感情を引き起こさず、いじってもまったく意味がありません。 .
2022-09-27 03:39:50
著者: Vitalii Babkin