Selon le classement TOP500 mis à jour des ordinateurs les plus puissants au monde, la barrière exascale a été officiellement franchie. Mais ne cherchez pas les systèmes chinois parmi les champions. Ils ne figurent pas dans la liste de classement, bien qu'en fait ils le soient et, à en juger par des données fragmentaires, ils devancent facilement les détenteurs de records "publics". Pour le TOP500 de juin, la Chine n'a encore une fois pas fourni de données sur les ordinateurs les plus puissants, et c'est un problème pour tout le monde.
"Les voitures chinoises manquantes affectent la liste TOP500 et modifient les informations historiques que la liste véhicule", a déclaré Jack Dongarra, professeur émérite d'informatique à l'Université du Tennessee aux États-Unis.
Depuis 1993, des informations sur les supercalculateurs les plus puissants du monde sont publiées deux fois par an. Dès le début, la Chine a activement participé au classement. La situation a commencé à changer ces dernières années, lorsque les tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine ont commencé. Apparemment, il n'y a pas d'interdiction officielle "d'en haut" de fournir de telles informations à l'Occident, car un certain nombre d'organisations chinoises continuent de transmettre des données pour compiler le classement TOP500.
De plus, les experts ont une idée approximative des systèmes modernes avec lesquels ils travaillent en Chine. Pour les services spéciaux et les personnes concernées, il n'y a pas de secrets particuliers à cela. « Nous savons qu'ils [les derniers superordinateurs] existent, et des articles de recherche ont été écrits sur l'utilisation de ces systèmes. Nous comprenons leur performance compétente, mais rien n'a été officiellement présenté », confirme Dongarra.
Selon le dernier classement TOP500 dont nous avons récemment parlé, officiellement et publiquement, la marque de 1 Eflops dans le benchmark HPL sur les calculs FP64 a été la première à dépasser le supercalculateur Frontier avec une performance bien établie de 1,102 Eflops avec un pic théorique de 1,686 Eflops. Si les Chinois n'étaient pas discrets, la machine Tianhe-3 de l'Empire du Milieu avec une performance bien établie de plus de 1,3 Eflops et une performance de pointe de plus de 1,7 Eflops aurait bien pu être à la première place. Mais la Chine a d'autres voitures d'une classe similaire.
De plus, on s'attend à ce que dans trois ans la Chine dispose de 10 systèmes de classes exascale à la fois, de sorte que l'écart avec les États-Unis (pas en faveur de ces derniers) augmentera fortement. Pour le classement mondial des supercalculateurs, le manque d'informations sur les derniers systèmes chinois est une grave lacune et une diminution de la pression concurrentielle sur le marché, selon les experts. La Chine ne veut publiquement pas ouvrir de cartes et en même temps dispose d'informations complètes.
En même temps, il ne faut pas oublier que la participation au TOP500 est purement volontaire. Une série complète de Linpack sur de grandes machines est une entreprise coûteuse dans tous les sens. Et si pour les structures académiques le lancement d'un benchmark permet dans une certaine mesure de rendre compte des fonds dépensés, alors pour les entreprises commerciales (par exemple, du secteur pétrolier et gazier) cela peut être un plaisir douteux. Cependant, la valeur de Linpack en tant que mesure unique de performance a considérablement diminué ces dernières années.
2022-06-04 09:18:22
Auteur: Vitalii Babkin