O processador que vai mudar tudo é algo como o entusiasmo da Intel que acompanha o lançamento de Alder Lake. Há um ano e meio, Raja Koduri falou sobre Alder Lake no sentido de que este é o passo mais significativo da Intel desde o surgimento dos processadores Core em 2006. E é difícil discordar disso. Nosso site publicou recentemente um artigo detalhado sobre a arquitetura de Alder Lake, e dos fatos nele declarados realmente se conclui que agora você pode esperar uma mudança quase sísmica no mercado, pelo menos no segmento de processadores para computadores pessoais.
O trabalho em Alder Lake começou na época em que a AMD estava fazendo seus primeiros sucessos notáveis com seus produtos da família Zen e, portanto, pode ser considerada a resposta da Intel às mudanças nas regras do jogo no mercado de processadores. Ou seja, todos os Comet Lake e Rocket Lake anteriores, que a Intel lançou, em oposição às gerações sucessivas de Ryzen, tinham maior probabilidade de ser inércia. Mas agora a Intel finalmente acordou e entrou em ação. Mas o fato de que o lançamento de Alder Lake deve anunciar uma nova rodada da corrida dos processadores, na qual a liderança da AMD será questionada, é apenas uma das razões pelas quais tanta atenção está voltada para o novo produto da Intel.
A segunda razão é que, independentemente de Alder Lake ser melhor que o Zen 3 ou não, ainda é uma revolução. Koduri estava certo: há muito tempo não vemos essas atualizações em grande escala. Alder Lake aumentou significativamente o número de núcleos de computação, finalmente introduziu um processo técnico realmente novo, usou uma arquitetura híbrida que combina dois tipos diferentes de núcleos e também adicionou a tecnologia Thread Director, graças à qual o processador foi capaz de interagir diretamente com o programador do sistema operacional. Em outras palavras, hoje, no dia do lançamento dos processadores para desktop Alder Lake, há muitos tópicos para conversar. Portanto, não faremos rodeios, mas vamos direto ao ponto - um conhecimento detalhado do principal processador da Intel da nova geração, o Core i9-12900K.
O que é Alder Lake: características e programação:
A principal e mais interessante característica do Lago Alder é o hibridismo. A Intel decidiu tentar uma abordagem fundamentalmente nova no design de processadores para desktop e se recusou a criar processadores baseados no mesmo tipo de núcleos. O conceito atual pressupõe que meios diferentes devem ser usados para fins diferentes, e duas microarquitetura que são diferentes em suas propriedades foram usadas no Lago Alder - produtiva e energeticamente eficiente.
Embora essa seja uma ideia absolutamente nova para soluções de desktop, em geral, processadores compostos por diferentes tipos de núcleos já são difíceis de surpreender alguém atualmente. A abordagem big.LITTLE tem sido usada há muito tempo em chips móveis e, nesse caso, a coexistência de diferentes tipos de núcleos não leva a quaisquer consequências negativas. Além disso, a própria Intel conseguiu experimentar um design híbrido, lançando um processador Lakefield ultramóvel em meados do ano passado, composto por um núcleo produtivo e quatro núcleos energeticamente eficientes. Os dispositivos baseados nele demonstraram de forma convincente a viabilidade de tal design para computadores pessoais, e agora Alder Lake está expandindo o escopo desse conceito.
No entanto, se o hibridismo em si não o atrai em nada, o Lago Alder ainda merece ser examinado. Uma das microarquitetura em torno da qual o novo processador é construído é Golden Cove, e é capaz de "puxar" todo o projeto por conta própria, sem quaisquer acréscimos. Graças a ele, pelo menos metade dos núcleos Alder Lake promete um aumento de 19% no desempenho específico em comparação com os núcleos Rocket Lake, e isso por si só é suficiente para as novas soluções da Intel interessarem pelo menos aos jogadores.
No total, Alder Lake tem dois tipos de núcleos: P-cores de alto desempenho com base na microarquitetura Golden Cove e E-cores com eficiência energética na microarquitetura Gracemont. Eles foram desenvolvidos independentemente um do outro e, ao criá-los, os engenheiros enfrentaram tarefas fundamentalmente diferentes. Golden Cove são núcleos largos e grandes que são otimizados para desempenho de pico de single threaded. Ao mesmo tempo, a Gracemont está focada na simplicidade e eficiência energética. A lógica de combinar Golden Cove e Gracemont em um processador é que as tarefas em segundo plano que não requerem velocidade de execução máxima podem ser atendidas por E-cores com consumo mínimo de energia. Ao mesmo tempo, os núcleos P são necessários principalmente para aplicativos de primeiro plano que não estão vinculados à espera pela chegada dos dados e precisam ser executados o mais rápido possível. E se estamos falando sobre a necessidade de executar tarefas multithreaded com uso intensivo de recursos, para seu serviço no processador híbrido, você pode conectar todas as capacidades disponíveis de uma vez - tanto P-cores quanto E-cores.
A Intel começa a vender o primeiro lote de membros da família Alder Lake hoje. Inclui seis modelos de overclocking da 12ª geração Core das séries Core i9, Core i7 e Core i5. O número de núcleos que esses processadores oferecem é de 10 a 16, todos eles suportam DDR5, PCI Express 5.0, novas opções de overclock e todos eles têm parâmetros de dissipação de calor completamente novos. Além disso, neste estágio a Intel também mudou o significado de outras quantidades que aparecem nas especificações: um design híbrido requer uma aparência diferente, mesmo nas características usuais do passaporte.
Observe que a tabela de especificações abaixo contém informações separadas sobre diferentes tipos de núcleos, mas, ao mesmo tempo, informações gerais sobre o tamanho da memória cache e as características térmicas.
A explicação aqui é muito simples. A Intel não quer que os novos processadores sejam classificados pelo número total de núcleos, portanto, o número de núcleos P e núcleos E é sempre listado separadamente. O mesmo Core i9-12900K ainda não pode ser considerado um 16-core completo, pelo menos porque seus E-cores não suportam Hyper-Threading e operam em frequências de clock muito mais baixas. E a ideia do design híbrido é que P-cores, E-cores e núcleos virtuais atendidos pela tecnologia Hyper-Threading têm finalidades diferentes, embora possam assumir conjuntamente cargas de trabalho multithreaded paralelas, se necessário.
A lista de processadores que começam com vendas hoje inclui seis modelos. O lançamento da próxima geração do Core começou de cima para baixo. Primeiro, a empresa planeja começar a vender carros-chefe de overclocking, e os modelos mais simples chegarão ao mercado mais tarde, quando os primeiros usuários entusiastas já apreciarão as delícias do novo design e arquitetura híbrida.
O Lago Alder apresentado difere um do outro no número de núcleos P e E, nas frequências de clock e na quantidade de memória cache de terceiro nível. Ou seja, os principais fatores de diferenciação permaneceram geralmente os mesmos. Os modelos mais antigos pertencentes à série Core i9 receberam oito núcleos produtivos e eficientes em termos de energia. Nos processadores Core i7 com oito núcleos produtivos, quatro núcleos com eficiência energética são adjacentes. E nos processadores Core i5, o número de núcleos produtivos é reduzido para seis. Tudo isso significa que o número de P-núcleos na série Core i9 / i7 / i5 não mudou em comparação com os processadores Rocket Lake (embora esses núcleos tenham mudado), mas além deles, o novo Alder Lake recebeu oito ou quatro núcleos com eficiência energética.
Ao mesmo tempo, todos os representantes da 12ª geração do Core anunciados hoje têm o mesmo conjunto de 16 pistas PCIe 5.0 e 4 PCIe 4.0, bem como suporte para memória DDR5-4800 e DDR4-3200. E os modelos sem a letra F no nome são equipados com um núcleo gráfico UHD Graphics 770 integrado da classe Xe-LP com 32 unidades de execução, funcionalmente semelhante aos gráficos UHD Graphics 750 integrados dos processadores Rocket Lake.
Quanto aos preços recomendados dos novos produtos, eles parecem bastante democráticos: o processador mais antigo custa US $ 589, ou seja, apenas US $ 50 mais caro que o Core i9-11900K. E a opção sem um núcleo gráfico Core i9-12900KF com um preço recomendado de $ 564 pode facilmente ser oposta ao Ryzen 9 5900X de 12 núcleos. Mas esse posicionamento é típico apenas para o modelo mais antigo da linha. O i7-12700KF médio é vendido pela Intel significativamente mais barato do que o Ryzen 7 5800X de oito núcleos, e o Core i5-12600KF mais jovem é mais acessível do que o Ryzen 5 5600X de seis núcleos. No entanto, ao mesmo tempo, o Core i7-12700K e o Core i5-12600K são $ 10 e $ 27 mais caros do que os processadores mais antigos da mesma série, mas da geração anterior.
Não faz sentido comparar Alder Lake com processadores de desktop baseados na microarquitetura Zen 3 em termos de algumas outras características além dos preços - essas propostas de design são muito diferentes. Mesmo assim, observe que a Intel agora ganha não apenas em velocidade de clock, mas também no número total de núcleos. No entanto, Alder Lake continua a ser inferior às ofertas do concorrente em capacidade de cache L3 e dissipação de calor, especialmente se formos guiados por um parâmetro mais honesto não da base, mas do turbo TDP.
Para onde foi a "dissipação de calor típica"?
Anteriormente nas especificações dos processadores a Intel indicava para seus chips o valor da dissipação de calor calculada - TDP, que normalmente era igual a 65, 95 ou 125 watts. Do ponto de vista formal, a definição de TDP soava como a dissipação máxima de calor de um processador na frequência base, mas, na verdade, esse valor deveria limitar o consumo do processador sob cargas contínuas.
No entanto, no caso dos processadores Intel mais recentes, o TDP praticamente perdeu qualquer significado prático. O problema é que uma tentativa de manter a dissipação de calor do processador dentro do valor TDP definido pela Intel leva a uma queda catastrófica no desempenho. Portanto, em sistemas reais, limites de consumo completamente diferentes são usados em todos os lugares, e em configurações que são montadas por entusiastas, eles são completamente cancelados. Por algum tempo, a Intel ainda tentou lidar com essa situação, formalizando os requisitos para o consumo dos processadores por meio dos valores de PL1 e PL2 (consumo máximo sob carga de longo e curto prazo). Mas com o lançamento de Alder Lake, a empresa percebeu que era necessário mudar completamente a abordagem para declarar a liberação de calor.
Nas características do passaporte dos representantes da família Core da 12ª geração, existem agora dois valores diferentes que descrevem sua dissipação de calor e consumo de energia. Em primeiro lugar, a potência básica do processador (PBP) é a dissipação máxima de calor na frequência base, ou seja, um análogo do antigo TDP. E o segundo, Maximum Turbo Power (MTP), é uma dissipação de calor máxima honesta que um processador pode alcançar no modo turbo. Portanto, a política da Intel sobre desempenho térmico e de energia está se tornando mais honesta.
É lógico supor que Maximum Turbo Power é o novo nome para PL2 - consumo máximo em cargas de curto prazo, enquanto Processor Base Power é o limite de consumo de longo prazo de PL1. Mas isso só será verdade para processadores sem overclock, o que será anunciado mais tarde. Os mesmos seis modelos de Alder Lake que são lançados agora não têm nenhuma restrição ao consumo de longo prazo. Eles podem operar dentro do valor Máximo de Potência Turbo em qualquer intervalo de tempo. E na terminologia antiga, isso significa PL1 = PL2 = MTP.
Em outras palavras, a Intel reconheceu oficialmente o que se tornou o padrão de fato por muito tempo. O consumo e a dissipação de calor dos processadores de overclocking não devem ser restringidos por nenhum limite adicional e, portanto, o Core i9 agora está oficialmente autorizado a dissipar 241W de calor de forma permanente, o Core i7 190W e o Core i5 150W. Neste caso, os fabricantes de placas-mãe provavelmente não levarão em consideração os valores MTP. Por exemplo, nas placas-mãe LGA1700 que conhecemos enquanto preparávamos este material, quaisquer limites artificiais de consumo para Alder Lake foram totalmente cancelados.
Conhecendo o cristal semicondutor:
A Intel planeja usar dois tipos de cristais semicondutores para o lançamento de processadores para desktop da família Alder Lake. Grande - stepping C0 com oito P-core e oito E-core e pequeno - stepping H0 com seis P-core e nenhum E-core. Os modelos apresentados até agora são baseados exclusivamente em grandes cristais, pequenas versões de silício estão planejadas para serem introduzidas em uso com o lançamento dos representantes mais jovens das séries Core i5 e Core i3.
Embora no parágrafo acima tenhamos usado o adjetivo “grande” para descrever o tamanho do cristal do Lago Alder, na realidade mesmo sua modificação de 16 núcleos não parece monstruosa. A Intel finalmente mudou a produção de processadores de desktop para a moderna tecnologia de processo Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin), que reduziu imediatamente a área do molde. A versão mais antiga do silício Alder Lake tem apenas 210 mm2, o que é quase um quarto a menos do que a área do cristal Rocket Lake de oito núcleos. Como resultado, em termos de tamanho do cristal semicondutor, Alder Lake de 16 núcleos é comparável ao Comet Lake de 10 núcleos em núcleos Skylake muito mais simples e com menos memória cache.
Enquanto os núcleos Comet Lake e Rocket Lake tinham 256 e 512 KB de cache L2, os núcleos P de Alder Lake receberam 1,25 MB de cache L2 por núcleo. Quanto aos E-cores, eles são montados em clusters de quatro com um cache L2 comum de 2 MB, que é dividido em todos os quatro núcleos ao mesmo tempo. Quanto ao cache de nível superior, seu tamanho em Alder Lake chega a 30 MB, enquanto nos processadores das gerações anteriores, a quantidade de cache L3 não ultrapassava 20 ou 16 MB, respectivamente. Como resultado, a memória cache total dos novos processadores Intel chega a 44 MB, o que até excede a memória cache total dos processadores AMD de chip único com microarquitetura Zen 3.
No entanto, o aumento nos tamanhos de cache em Alder Lake afetou negativamente sua latência. Comparado ao Rocket Lake, a latência do cache L2 aumentou de 13 para 15 clocks, e o cache L3 - de 58 para cerca de 80 clocks. O último indicador, aliás, excede a latência do cache L3 dos processadores com microarquitetura Zen 3 por quase duas vezes. Em outras palavras, embora o cache do terceiro nível no Lago Alder seja grande, agora é relativamente lento.
O conhecimento da imagem do cristal semicondutor de Alder Lake nos permite tirar outras conclusões interessantes. Por exemplo, que a suposição do mesmo tamanho para um núcleo Golden Cove e um cluster Gracemont de quatro núcleos acabou se revelando errada. Na verdade, os quatro núcleos E ocupam cerca de 25% a mais de espaço no dado de Alder Lake. Você também pode prestar atenção ao fato de que o núcleo gráfico UHD Graphics 770 começou a ocupar um pouco de espaço no molde - apenas 16% da área de silício é consumido nele.
Alder Lake ainda usa um barramento em anel bidirecional para conectar todos os blocos funcionais, mas nem todos os núcleos têm acesso igual a ele. Embora cada um dos P-núcleos tenha acesso direto ao barramento que funciona no centro do cristal, os E-núcleos agrupados funcionam com ele de uma maneira diferente. Aqui, há apenas uma porta de acesso de barramento para quatro E-cores, e os núcleos agrupados em um cluster se comunicam entre si trocando dados por meio de um cache L2 comum. Tudo isso leva ao fato de que a latência das transferências de dados entre núcleos no Lago Alder não é uniforme.
Apenas os P-núcleos podem trocar uns com os outros na velocidade máxima. Eles podem fazer isso ainda mais rápido do que os núcleos dos processadores Rocket Lake. Mas quando é necessário trocar informações entre os núcleos P e E, o tempo de espera aumenta imediatamente em 37%. As transferências de dados entre E-cores que pertencem a clusters diferentes têm aproximadamente a mesma latência. Mas a transferência de dados entre os E-cores mais próximos dentro do mesmo cluster é um processo ainda mais doloroso. No entanto, a latência máxima entre os núcleos observada em Alder Lake no nível de 50 ns ainda é melhor do que a latência que ocorre nos processadores Ryzen ao transferir dados entre núcleos localizados em chips diferentes.
Thread Director: como tudo funciona no sistema operacional:
Uma das principais dúvidas que surge na discussão das APUs do Lago Alder é se os sistemas operacionais modernos serão capazes de se desfazer de uma série de núcleos computacionais de diferentes propriedades. Embora, em geral, o problema de distribuição de threads entre diferentes núcleos exista há muito tempo e, por exemplo, no caso de núcleos virtuais criados no âmbito da tecnologia Hyper-Threading, é resolvido com sucesso, com Alder Lake tudo é visivelmente mais complicado. Agora o escalonador do sistema operacional tem que pensar não apenas em maximizar o desempenho, mas também na eficiência energética, tentando tirar proveito dos E-cores.
A Intel afirma que trabalhar em estreita colaboração com a Microsoft para obter o uso correto dos recursos de Alder Lake exigiu que o programador do sistema operacional Windows 11 recebesse todos os aprimoramentos necessários. Em um nível inferior, isso significa que o Windows 11 foi treinado para funcionar com um microcontrolador dedicado embutido nos processadores Alder Lake.
Este microcontrolador é a essência da tecnologia Thread Director. Ele coleta continuamente informações sobre os parâmetros térmicos e de energia dos núcleos e analisa o fluxo de instruções executadas por cada núcleo, passando os resultados dessa análise para o sistema operacional. Este mecanismo é usado pelo agendador do Windows 11 - neste SO, a distribuição de threads entre os núcleos leva em consideração o feedback implementado através do Thread Director. É graças ao feedback que Alder Lake deve funcionar melhor no Windows 11 - neste sistema operacional, os E-cores podem realmente ser usados para atender threads de fundo que não precisam de alto desempenho. Ao mesmo tempo, no Windows 10, onde o feedback do Thread Director não foi implementado, os processadores Alder Lake obviamente terão um desempenho pior, principalmente em termos de eficiência energética. Na versão anterior do sistema operacional, o escalonador também é capaz de levar em consideração informações sobre as diferenças no desempenho de diferentes núcleos, mas sim a análise interativa das instruções executadas por eles, bem como a avaliação de sua carga atual e eficiência, não está disponível para ele.
Como explica a Intel, o objetivo principal do Thread Director é classificar os threads ativos em classes diferentes para o agendador do sistema operacional: normal; aqueles que usam instruções AVX; e aqueles que não precisam de alto desempenho (cujo trabalho, por exemplo, se limita ao recebimento de dados externos). Para determinar os tipos de threads no Thread Director, um algoritmo de IA pré-treinado especial é usado, que é baseado precisamente nos dados de telemetria coletados pelo microcontrolador. Além disso, o Thread Director recomenda a execução de threads regulares e AVX em P-cores, enquanto ele sugere o envio de threads esperando que os dados sejam enviados aos E-cores. Todas essas informações são passadas para o agendador do Windows 11, e ele pode usá-las diretamente ou ajustar essas recomendações de acordo com as tarefas que o usuário definiu para si mesmo em primeiro plano e as que ele minimizou.
Nova memória DDR5:
Uma grande inovação nos processadores Alder Lake que merece uma história separada é um novo controlador de memória que suporta não apenas DDR4, mas também SDRAM DDR5. Formalmente, a Intel fala nas especificações sobre compatibilidade com DDR5-4800, mas na verdade os novos processadores são capazes de trabalhar com módulos mais rápidos. Portanto, os fabricantes de memórias já anunciaram módulos com frequências DDR5-5200, DDR5-5600, DDR5-6000, DDR5-6400 e até DDR5-6800. E todas essas opções são bastante compatíveis com os novos processadores. Recentemente, a Intel publicou uma lista de módulos DDR5 SDRAM testados para operabilidade com Alder Lake, e inclui módulos com velocidades superiores às declaradas nas especificações.
Para suportar uma ampla gama de velocidades de memória DDR4 e DDR5, o controlador em Alder Lake recebeu três divisores de uma vez, que determinam diferentes relações entre as frequências do controlador de memória e os próprios módulos: Engrenagem 1, Engrenagem 2 e Engrenagem 4. No No primeiro caso, a memória trabalha com o controlador em frequências síncronas, no segundo, a frequência da memória é dobrada e, no terceiro, a frequência da memória é quadruplicada em relação à frequência do controlador. Este esquema é semelhante a como o trabalho com memória foi construído nos processadores Rocket Lake, mas agora existem mais divisores.
Como as frequências dos módulos DDR5 começam com uma marca bastante alta de 4400 MHz (que é mais alta do que a frequência máxima DDR4 certificada pela JEDEC), o modo Gear 1 não é aplicável a eles, é deixado exclusivamente para o bem do DDR4 SDRAM. Mas no modo de dobrar a frequência do Gear 2 com Alder Lake, qualquer módulo SDRAM DDR5 de overclock funciona bem. O modo Gear 4 também funciona, mas não faz sentido usá-lo ainda - ele impõe uma penalidade maior no desempenho do subsistema de memória em comparação com o Gear 2.
Por si só, os módulos DDR5 SDRAM, embora tenham os mesmos 288 pinos que o DDR4, são eletricamente e mecanicamente incompatíveis. Instalar módulos DDR5 (e vice-versa) em slots DIMM destinados a SDRAM DDR4 não funcionará - outro local do corte da chave irá interferir. O uso de conectores de diferentes tipos não é um capricho dos desenvolvedores, a memória DDR5 é fundamentalmente diferente do padrão anterior. Suas frequências aumentadas não são causadas por overclocking, mas por mudanças nos princípios de operação.
O problema com os aumentos de força bruta na velocidade da memória é que os núcleos DRAM baseados em capacitores e transistores não podem operar em frequências superiores a algumas centenas de megahertz. Portanto, cada mudança de geração de memória é a introdução de novas técnicas que aumentam a velocidade da interface da memória sem aumentar a frequência dos próprios núcleos DRAM primários. Todos eles são baseados na mesma ideia - para aumentar o paralelismo ao acessar dispositivos DRAM dentro de um único módulo. E no caso do DDR5, tudo é exatamente igual: na verdade, vemos a ilusão de que a memória ficou mais rápida em frequência, mas na realidade a velocidade das células DRAM não mudou em nada. É por isso que cada novo tipo de memória, junto com um aumento múltiplo na frequência, traz um aumento proporcional na latência. Por exemplo, o tempo de latência CAS típico para módulos DDR5 disponíveis comercialmente varia de 34 a 40.
A principal mudança arquitetônica no DDR5 é que cada DIMM, como nos padrões LPDDR4 e GDDR6, passou a ser dividido em dois canais independentes. Em outras palavras, em vez de uma única interface de 64 bits, os módulos DDR5 SDRAM oferecem dois canais independentes de 32 bits. Ao mesmo tempo, o novo padrão dobrou o comprimento do pacote de dados transmitido - de 8 para 16 bytes. Devido a isso, cada um dos dois canais de um módulo DDR5 envia 64 bytes de dados em uma operação. Portanto, se você comparar DDR4 e DDR5 com o dobro da frequência (por exemplo, DDR4-3200 e DDR5-6400), o módulo do novo padrão realizará duas transferências de dados de 64 bits ao mesmo tempo, enquanto o módulo do antigo tipo executa apenas uma transmissão de 64 bits. No entanto, deve ser entendido que ambos os módulos usarão dispositivos DRAM primários na mesma frequência, e a diferença na taxa de transferência deve-se exclusivamente ao aumento do paralelismo durante as chamadas internas.
Ao mesmo tempo, a transformação de um subsistema de memória DDR4 de dois canais em um subsistema baseado em DDR5 de quatro canais é um momento puramente técnico, que é causado pela necessidade de preservar a dimensão de 64 bytes dos volumes de dados enviados em um operação após dobrar a largura da amostra. As linhas de cache do processador têm exatamente este comprimento e o uso de transferências maiores reduziria a eficiência da interação entre o processador e a memória. Ao mesmo tempo, do ponto de vista da largura total do barramento de memória, dobrar o número de canais não faz nada, porque 2 canais de 64 bits são o mesmo que 4 canais de 32 bits. Na verdade, dois canais dentro de um módulo é apenas um dos truques que tornaram possível aumentar sem dor a frequência efetiva da interface em DDR5. Portanto, a Intel e os fabricantes de placas-mãe continuam a se referir ao controlador de memória em Alder Lake como canal duplo, enfatizando o fato de que os módulos DDR5, como antes, devem ser instalados em pares.
Na verdade, os testes sintéticos mostram a ausência de qualquer ganho adicional da funcionalidade de canal duplo interno dos módulos DDR5 SDRAM. Os valores da largura de banda prática para a nova memória são maiores, mas todo o crescimento está linearmente relacionado ao aumento da frequência efetiva. Quanto à latência real, a princípio teremos que nos acostumar com o fato de que será maior que a do DDR4, e isso continuará até que a frequência DDR5 ultrapasse a frequência DDR4 duas vezes.
A largura de banda teórica do subsistema de memória baseado em módulos DDR5-4800 é de 76,8 GB / s. O resultado medido na prática quase cai dentro desse valor, o que indica um bom desempenho do controlador de memória Alder Lake ao fazer streaming de dados. A latência prática é um pouco frustrante, no entanto. O modo do controlador Gear 2, junto com as temporizações aumentadas, torna a latência do subsistema de memória construído em DDR5 30% maior do que ao usar módulos do antigo padrão DDR4-3600. No entanto, a Intel afirma que o DDR5 ainda oferece melhor desempenho em plataformas baseadas em Alder Lake. Se é realmente assim, verificaremos mais tarde, quando tivermos placas-mãe com LGA1700 e suporte para SDRAM DDR4.
Outra grande mudança no DDR5 tem a ver com sua fonte de alimentação. Os módulos SDRAM DDR5 são equipados com conversor de tensão próprio, que gera a tensão necessária de 1,1 V a partir dos 5 V fornecidos pela placa-mãe.A lógica de transferência do circuito de alimentação da placa-mãe para os módulos é que neste caso a alta frequência a memória sofre menos com a interferência eletromagnética parasita ... É verdade, por causa disso, o custo de fabricação dos próprios módulos DDR5 aumenta um pouco, já que além dos próprios chips, os elementos de alimentação agora também estão localizados nas réguas de memória. Felizmente, as capacidades de overclocking não devem ser afetadas por todas essas mudanças. Os circuitos de energia baseados em módulos DDR5 SDRAM permitem, de uma forma ou de outra, aumentar as tensões de chave de DRAM VDD e DRAM VDDQ, das quais os limites de overclock de memória dependem principalmente. Embora, de acordo com a especificação, os fabricantes de memórias DDR5 tenham a capacidade de permitir e proibir mudanças nas tensões produzidas pelo circuito de alimentação da placa, as placas-mãe contornam com sucesso todas essas restrições.
Conjunto de lógica do sistema Intel Z690:
Os processadores Alder Lake estão chegando ao mercado com a nova plataforma LGA1700, que será suportada por chipsets da série 600. Até agora, de muitos chipsets, apenas o primeiro e mais antigo Z690 com funções de overclock são apresentados, mas já a partir dele está claro que grandes mudanças ocorreram não apenas na direção do processador, mas na lógica do sistema. E isso pode ser visto principalmente na maneira como este chipset se comunica com o processador.
Além de 20 pistas PCIe para a placa de vídeo e armazenamento NVMe, o barramento DMI 4.0 x8 é implementado em Alder Lake. Por ser uma implementação proprietária da interface PCIe 4.0 x8, é responsável pela troca de dados entre a CPU e a lógica do sistema. Sua largura de banda chega a 15,76 GB / s, o que é o dobro da largura de banda de um barramento de finalidade semelhante, que era usado em sistemas baseados em chips Intel da geração anterior.
O aumento na taxa de transferência de dados entre o processador e o chipset se deve principalmente ao fato de que o chipset finalmente possui suas próprias pistas PCIe 4.0. Falando especificamente sobre o Z690, existem 12 pistas PCIe 4.0 adicionadas às 16 pistas PCIe 3.0. Mas isso não é tudo: o novo conjunto de lógica adiciona suporte para até quatro portas USB 3.2 Gen 2x2 de alta velocidade com uma largura de banda de 20 Gb / s, além das 10 portas USB 3.2 Gen 2x1 mais conhecidas de 10 Gigabit migradas os chipsets das gerações anteriores e 10 completamente o usual USB 3.2 Gen 1x1 com uma largura de banda de 5 Gbps. Além disso, o Z690 oferece oito, não seis portas SATA.
Entre outros recursos do Z690, também vale a pena observar o controlador de nível lógico Wi-Fi 6E integrado (com suporte para 6 GHz), que pode se conectar a módulos físicos usando a interface CNVi proprietária. No entanto, os fabricantes de placas-mãe podem escolher outros controladores Wi-Fi que funcionem em vez de PCIe.
Mas falando sobre as amplas capacidades do Z690, uma advertência importante deve ser feita. Não se esqueça de que o número total de portas HSIO de alta velocidade no chipset é novamente limitado e os fabricantes de placas-mãe não conseguem implementar todas essas portas ao mesmo tempo. No caso do Z690, em particular, o switch de porta foi projetado de forma que o uso de todas as 12 pistas do chipset PCIe 4.0 reduzirá o número de portas SATA disponíveis para quatro.
Além disso, deve ser mencionado que a Intel novamente não oferece meios padrão para implementar a interface Thunderbolt 4 em sistemas LGA1700. Embora a unidade correspondente esteja incluída no processador nas versões móveis do Alder Lake, um controlador adicional é necessário nas configurações de desktop.
Todos os principais parceiros da Intel já apresentaram suas placas-mãe para LGA1700 - a gama de opções anunciadas é estimada em várias dezenas de modelos. Vale ressaltar que entre as placas existem placas-mães com suporte para DDR5 e placas DDR4. No entanto, não há soluções combinadas e não haverá - isso se deve a um esquema de energia fundamentalmente diferente usado em DDR4 e DDR5.
Também é digno de nota o fato de que o microcircuito Z690, que é fabricado com tecnologia de processo de 14 nm, não requer resfriamento ativo. Em todas as placas-mães apresentadas até agora, ele é resfriado por radiadores passivos, apesar do suporte para a interface PCIe 4.0 de alta velocidade. Esta situação difere da situação no campo da AMD - onde o conjunto carro-chefe da lógica de sistema X590 na maioria das placas-mãe tem seu próprio cooler com ventoinha.
Novo soquete e formato para processadores LGA1700:
Com o lançamento do Alder Lake, o novo soquete do processador LGA1700 entra em uso. O surgimento das novas interfaces DDR5, PCIe 5.0 e DMI 4.0 exigiu um aumento no número de contatos nos processadores e agora existem 500 pinos a mais do que antes - 1700. Portanto, o tamanho da matriz de contato e as dimensões do soquete do processador também aumentaram. O conector LGA1700 tornou-se retangular com lados de 37,5 e 45 mm.
Ao longo do caminho, a Intel tentou melhorar a situação com a remoção de calor do cristal do processador. O fato é que a transição para a nova tecnologia de processo Intel 7 que ocorreu em Alder Lake reduziu a área da matriz, mas devido ao aumento no número de núcleos, quase não reduziu sua liberação de calor. Isso levou a um aumento na densidade do fluxo de calor e medidas apropriadas foram tomadas para resolver o problema de sua remoção. A Intel otimizou mais uma vez a interface térmica interna, que é usada sob a tampa do processador. Em Alder Lake, isso é novamente solda, mas agora sua camada é cerca de 15% mais fina do que antes, o que, juntamente com uma redução de 35% na espessura da própria matriz do processador, deve ajudar a reduzir as temperaturas de operação de Alder Lake.
Mas não foi só isso. A diminuição da espessura da matriz e da camada de solda teve que ser compensada por um aumento na espessura da tampa do processador de cobre, para que o processador não fosse muito fino e inconveniente de usar. E, em teoria, isso também deve ajudar na dissipação de calor.
Apesar do fato de que a mudança na espessura do cristal, interface térmica e cobertura se compensam de tal forma que a altura total da família de processadores do Lago Alder não difere da altura do Lago Rocket, mudanças no design do o próprio soquete LGA1700 levou ao fato de que a altura do processador instalado nele em relação à superfície da placa ainda é cerca de 0,8 mm menor do que era antes. Junto com a remodelagem da tampa do processador Alder Lake, isso pareceu à Intel razão suficiente para instar os usuários a atualizar para sistemas de resfriamento mais novos e mais eficientes. Portanto, nas placas-mãe LGA1700, os orifícios para montagem dos coolers não estão localizados como antes. As distâncias entre eles aumentaram vários milímetros, e os sistemas de resfriamento que eram usados para as gerações anteriores de plataformas Intel não são mais adequados para Alder Lake.
No entanto, alguns fabricantes de coolers e placas-mãe oferecem várias opções para contornar este problema - desde a colocação de orifícios de montagem adicionais nas placas até a liberação de novos suportes para coolers antigos. Mas, ao usá-los, os usuários devem estar cientes de que reduzir a altura em que a tampa do processador sobe acima da placa de alguma forma reduz a pressão do sistema de resfriamento, o que pode causar vários problemas com o dissipador de calor. E isso significa que ainda é melhor usar coolers especializados para processadores LGA1700.
Detalhe do processador Core i9-12900K:
Para o primeiro contato com a nova geração de processadores para desktop, nossos editores receberam um Alder Lake mais antigo, Core i9-12900K da Intel. Este chip possui 16 núcleos de processamento. Destes, 8 núcleos são Golden Cove produtivos, que operam a 4,9 GHz sob carga total e fazem overclock de até 5,2 GHz em aplicações de thread único. Os outros 8 núcleos são Gracemont energeticamente eficientes, sua frequência real varia de 3,7 a 3,9 GHz. Além disso, esse processador tem uma memória cache de terceiro nível de 30 MB, que opera a uma frequência de 3,6 GHz, que é limitada pela frequência dos E-cores.
Apesar do fato de que os E-cores operam em uma frequência baixa, sua contribuição para o desempenho geral do Core i9-12900K pode ser bastante perceptível. No mínimo, a inclusão de oito núcleos E adicionais aumenta o desempenho mais do que o suporte Hyper-Threading para oito núcleos P. Você pode verificar isso pelo gráfico abaixo, que mostra a dependência do resultado do Cinebench R23 no número de encadeamentos envolvidos.
Portanto, os E-cores em Alder Lake não são de forma alguma um componente supérfluo, e os modelos de processador com menos deles terão, de fato, o pior desempenho em tarefas multithread. No entanto, há casos em que os E-cores ainda estão em melhor situação. Isso pode ajudar a fazer um overclock melhor do processador, aumentar a frequência de seu cache L3 ou no caso de os P-cores precisarem retornar a funcionalidade AVX-512 que está bloqueada pelos E-cores.
Com base no MSRP, a Intel deseja que o Core i9-12900K seja percebido como um concorrente do Ryzen 9 5900X de 12 núcleos, e há alguma lógica nisso. Esses processadores são capazes de executar o mesmo número de threads - 24. É verdade que o Core i9-12900K tem uma vantagem no número total de núcleos, mas o Ryzen 9 5900X vence no número de grandes núcleos produtivos.
O Core i9-12900K custa US $ 40 a mais que seu rival de 12 núcleos, talvez por isso o fabricante queira apontar outras vantagens de seu produto - suporte para memória DDR5 e interface PCIe 5.0. Além disso, os processadores Intel atualmente parecem mais vantajosos devido ao fato de terem algum tipo de placa gráfica integrada. No entanto, também é impossível dizer que o Ryzen 9 5900X é claramente inferior em desempenho. No lado da oferta da AMD, permanece uma memória cache mais espaçosa e economia formalmente melhor.
O limite de consumo de MTP para todo o Core i9-12900K de 16 núcleos é definido pela especificação em 241 watts, mas na realidade seu consumo máximo em aplicações de uso intensivo de recursos como Blender ou Cinebench R23 cabe em 210-215 watts. E isso significa que o Core i9-12900K é mais econômico do que os representantes mais antigos das famílias Rocket Lake e Comet Lake, apesar da significativa superioridade no número de núcleos.
Tudo isso é comprovado por testes práticos de consumo e temperatura. Se falarmos sobre uma carga intensiva de recursos multi-threaded (em nosso teste, foi usada a renderização no Cinebench R23), então o Core i9-12900K acabou sendo significativamente mais econômico do que seu predecessor, o Core i9-11900K, mas ainda supera o desempenho do concorrente Ryzen 9 5900X em consumo.
No entanto, se falamos de temperaturas, que são determinadas não apenas pela dissipação de calor dos processadores, mas também pela eficácia com que um determinado processador permite que seja removido, então o Core i9-12900K está na liderança. Ao testar o Core i9-12900K, Core i9-11900K e Ryzen 9 5900X com o mesmo sistema de refrigeração líquida (neste caso, este é um circuito personalizado em componentes EKWB com um radiador de 360 mm), descobriu-se que com o mesmo recurso com carga intensiva, o antigo Lago Alder aquece até 78 graus em média, enquanto a temperatura média do Ryzen 9 5900X é de 80 graus. E comparado com o Core i9-11900K, o novo Core i9-12900K parece um alienígena de outro mundo: apesar do dobro de núcleos, a temperatura a que aquece é 15 graus mais baixa.
Uma situação ainda mais interessante pode ser vista no aplicativo do jogo. Aqui, todos os núcleos disponíveis nos processadores não são usados, graças ao qual a tecnologia Thread Director pode se mostrar em toda a sua glória. Todos os threads do jogo não precisam ser executados em núcleos produtivos, e alguns deles são redirecionados para E-cores, o que torna o Core i9-12900K fenomenalmente econômico - seu consumo prático acaba sendo algumas dezenas de watts menor do que isso do Ryzen 9 5900X. Comparar o consumo do Core i9-12900K e do Core i9-11900K não faz nenhum sentido - esses dois processadores aparecem no gráfico abaixo como representantes de mundos completamente diferentes.
Esta situação de consumo de energia se traduz nas temperaturas significativamente mais baixas do Core i9-12900K. Na carga de jogos, este processador não esquenta mais do que 55-60 graus, o que permite que ele fique cerca de 15-17 graus mais frio do que o Core i9-11900K e 20 graus mais frio do que o Ryzen 9 5900X.
Obviamente, as medidas que a Intel tomou para facilitar a dissipação de calor do chip do processador não foram em vão. Em carga real, as temperaturas do Core i9-12900K são mais baixas do que outras ofertas carro-chefe, e às vezes significativamente. Mas deve-se ter em mente que isso não se deve à liberação moderada de calor, mas à relativa facilidade de remoção do calor do chip do processador. Em outras palavras, o carro-chefe Alder Lake parecerá um processador frio apenas quando usar um sistema de resfriamento suficientemente eficaz. Ao mesmo tempo, em cargas de pico, ele é capaz de uma dissipação de calor bastante alta - mais de 200 watts, e isso é visivelmente maior do que a dissipação de calor de qualquer processador AMD.
Overclocking:
As últimas gerações de processadores quase não deixam espaço para overclocking, se falarmos sobre isso não como uma disciplina esportiva, mas como uma forma de obter desempenho adicional para o uso diário. Os processadores Alder Lake não são exceção aqui, especialmente se falamos sobre o modelo mais antigo Core i9-12900K - suas frequências são trazidas a valores próximos ao máximo pelo próprio fabricante.
No entanto, a Intel continua a implementar vários recursos de overclock em suas CPUs. Portanto, todos os seis modelos de Alder Lake lançados hoje têm multiplicadores gratuitos, o que os torna excelentes objetos para todos os tipos de experimentos. Nesse sentido, os novos processadores são ainda mais interessantes do que seus predecessores, já que possuem dois tipos de núcleos ao mesmo tempo, operando em frequências diferentes. Conseqüentemente, esses núcleos usam multiplicadores diferentes e têm overclock separadamente. É verdade que eles ainda se alimentam de uma única voltagem.
Se falamos sobre os limites de overclocking, conseguimos fazer o overclock dos P-cores do processador à nossa disposição para 5,1 GHz, e os E-cores para 3,9 GHz. Nesse estado, ele conseguiu passar nos testes de estabilidade com a condição de redução de frequência adicional ao executar instruções AVX em 100 MHz. A propósito, a frequência delta de clock para instruções AVX definidas através do BIOS da placa-mãe afeta apenas os P-cores, então as frequências do Core i9-12900K de teste na carga AVX foram 5,0 / 3,9 GHz.
As tensões para tal overclocking tiveram que ser ajustadas minimamente. As configurações usadas incluíram a configuração da Calibração da linha de carga para o Nível 4 e um aumento simbólico na tensão do processador em 0,01 V através do deslocamento (Offset).
A estabilidade do processador com overclock foi testada no Prime95, e suas temperaturas sob esta carga excederam 90 graus. Mas, graças a um sistema personalizado de resfriamento a líquido, o afogamento, que o lago Alder liga a 100 graus, foi evitado. A tensão real da CPU observada durante o teste de estresse foi de 1,215 V em AVX2 e 1,25 V em carga normal.
Além de alterar livremente os multiplicadores, os processadores Alder Lake permitem que você desligue seus núcleos com a única condição - como resultado, pelo menos um núcleo P deve permanecer ativo. Isso pode ser usado durante o overclock. Como a prática tem mostrado, quando os núcleos E estão desligados, os núcleos P abrem um potencial de frequência adicional. E esta propriedade do Lago Alder é perfeitamente possível de usar. Em particular, se um computador baseado neste processador é usado principalmente para jogos que não são capazes de usar todos os 16 núcleos do Core i9-12900K, desabilitar os E-cores provavelmente não reduzirá seu desempenho e overclocking adicional do P -cores vão desempenhar um papel positivo.
No entanto, você não deve contar com um aumento perceptível na frequência. Por exemplo, a frequência de nossa instância do Core i9-12900K, depois de desligar seus E-cores, foi capaz de aumentar em apenas 100 MHz - até 5,2 GHz.
Como você pode ver, desabilitar os E-cores reduz o consumo de energia de Alder Lake em cerca de 50 watts, mas isso não leva a nenhuma mudança significativa nos limites de overclock. O regime de temperatura também muda pouco - apenas alguns graus podem ser recuperados.
⇡ # Descrição do sistema de teste e metodologia de teste
Infelizmente, a Intel nos forneceu o hardware de que precisávamos para conhecer Alder Lake muito mais tarde do que gostaríamos. Portanto, na primeira análise do Core i9-12900K, não poderemos prestar atenção a todos os aspectos do desempenho. Porém, um pouco mais tarde, certamente o alcançaremos. No mesmo artigo, falaremos sobre como comparar o desempenho do Core i9-12900K, equipado com memória DDR5, com a velocidade de outros processadores carros-chefe do mercado, feitos no sistema operacional Windows 11. Os principais rivais do antigo Alder Lake será o Ryzen 9 5900X de 12 núcleos e um Core i9-11900K de 8 núcleos, mas nos diagramas você pode encontrar resultados para outros processadores Ryzen 9 e Core i9 lançados desde o verão de 2019.
O sistema de teste inclui os seguintes componentes:
Processadores:
AMD Ryzen 9 5950X (Vermeer, 12 núcleos + SMT, 3,4-4,9 GHz, 64 MB L3);
AMD Ryzen 9 5900X (Vermeer, 12 núcleos + SMT, 3,7-4,8 GHz, 64 MB L3);
AMD Ryzen 9 3950X (Matisse, 12 núcleos + SMT, 3,5-4,7 GHz, 64 MB L3);
AMD Ryzen 9 3900XT (Matisse, 12 núcleos + SMT, 3,8-4,7 GHz, 64 MB L3);
Intel Core i9-12900K (Alder Lake, 8P + 8E-núcleos + HT, 3,5-5,3 / 2,4-3,9 GHz, 30 MB L3);
Intel Core i9-11900K (Rocket Lake, 8 núcleos + HT, 3,5-5,3 GHz, 16 MB L3);
Intel Core i9-10900K (Comet Lake, 10 núcleos + HT, 3,7-5,3 GHz, 20 MB L3).
Refrigerador de CPU: LSS EKWB personalizado.
Placas-mãe:
ASUS ROG Crosshair VIII Hero (soquete AM4, AMD X570);
ASUS ROG Strix Z590-A para jogos WiFi (LGA1200, Intel Z590);
ASUS ROG Strix Z690-F para jogos WiFi (LGA1700, Intel Z690).
Memória:
2 × 16 GB DDR4-3600 SDRAM, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL);
2 × 16 GB DDR5-4800 SDRAM, 38-38-38-70 (Kingston Fury Beast KF548C38BBK2-32).
Placa de vídeo: NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition (GA102, 1395-1695 / 19500 MHz, 24 GB GDDR6X 384 bits).
Subsistema de disco: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
Fonte de alimentação: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000W).
Todos os processadores comparados foram testados com as configurações padrão dos fabricantes da placa-mãe. Isso significa que para plataformas Intel, os limites TDP / PBP especificados nas especificações são ignorados, em vez de usar as frequências máximas possíveis para obter o desempenho máximo. A esmagadora maioria dos usuários opera processadores neste modo, uma vez que a inclusão de limites na dissipação de calor e consumo de energia na maioria dos casos requer configurações especiais do BIOS.
Os subsistemas de memória para todos os sistemas foram configurados usando perfis XMP. Isso significa que os processadores LGA1200 e Socket AM4 foram testados com DDR4-3600 e Alder Lake com DDR5-4800.
O teste foi realizado no Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 com as atualizações KB5005635 e KB5006746 instaladas e usando o seguinte conjunto de drivers:
Driver do chipset AMD 3.10.08.506;
Driver do chipset Intel 10.1.18838.8284;
Driver Intel SerialIO 30.100.2105.7;
Interface do mecanismo de gerenciamento Intel 2124.100.0.1096;
Driver NVIDIA GeForce 496.49.
Descrição das ferramentas usadas para medir o desempenho computacional:
Benchmarks complexos:
Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2508 - teste em cenários Essentials (trabalho típico do usuário médio: lançar aplicativos, navegar na Internet, videoconferência), Produtividade (trabalho de escritório com processador de texto e planilhas), Criação de Conteúdo Digital (conteúdo digital criação: edição de fotos, edição de vídeo não linear, renderização e visualização de modelos 3D).
3DMark Professional Edition 2.17.7173 - teste na cena Time Spy Extreme 1.0.
Desempenho do aplicativo:
Mas comentando os resultados obtidos em aplicações com uso intensivo de recursos, já podemos dizer com certeza: Alder Lake foi um sucesso. Um aumento no número de núcleos computacionais, uma transição para uma microarquitetura mais progressiva, um aumento na memória cache e o uso de uma memória DDR5 mais rápida somam um efeito muito perceptível. Comparado com o Core i9-11900K, o novo Core i9-12900K é, em média, quase uma vez e meia mais rápido. Além disso, mesmo nos casos mais desfavoráveis, o novo processador mostra uma vantagem de pelo menos 25% sobre seu antecessor.
Ele não atinge a cara do Alder Lake sênior na sujeira, e se seu desempenho for comparado com a velocidade das ofertas atuais da AMD de alto nível. Em todos os testes, com exceção do arquivador, o Core i9-12900K revelou-se visivelmente mais rápido do que o concorrente Ryzen 9 5900X de 12 núcleos e, além disso, o Core i9-12900K apresenta desempenho geralmente superior, inclusive no contexto de um processador de 16 núcleos com microarquitetura Zen 3 A superioridade média do carro-chefe Alder Lake sobre Ryzen 9 5900X chega a 18%, e sobre Ryzen 9 5950X - 6%. Mas, ao mesmo tempo, deve-se notar que o atual AMD de 16 núcleos ainda consegue defender sua primazia em quatro tarefas de 16. Entre essas tarefas está o já mencionado arquivador 7-zip, no qual o processador AMD é auxiliado por um cache espaçoso, bem como x265, Stockfish e V-Ray, que usam ativamente as instruções AVX2 em seu trabalho.
No entanto, a conclusão é inequívoca. O Ryzen 9 5950X não possui mais o título de melhor processador para o trabalho. A Intel agora tem uma solução mais atraente, que também custa significativamente menos.
Desempenho em jogos de 1080p:
O desempenho dos processadores Intel em aplicativos de jogos nunca foi um problema. E a geração anterior Rocket Lake, em alguns casos, acabou sendo uma opção ainda mais preferida para a base de sistemas de jogos em comparação com os processadores AMD Ryzen. No entanto, o aparecimento da família Alder Lake e do Core i9-12900K em particular destrói toda a paridade de jogos que existia até agora entre as ofertas da AMD e da Intel. Todas as disputas sobre qual dos processadores merece o título de melhor CPU para jogos agora terão que acabar - o novo Core i9-12900K é claramente mais produtivo do que qualquer outra opção. Para se convencer disso, basta olhar para o gráfico de taxa de quadros média, construído de acordo com os resultados de testes em 12 títulos em Full HD usando um acelerador gráfico GeForce RTX 3090. Em termos de taxa de quadros média, o Core i9-12900K é 10 % mais rápido do que o Core i9-11900K e 7-9% mais do que o Ryzen 9 5950X e Ryzen 9 5900X. Há também uma vantagem proporcional no FPS mínimo, que chega a 10 e 13%, respectivamente.
Desempenho em jogos 2160p:
Os gráficos dos jogos modernos estão gradualmente se tornando mais complexos, e na resolução 4K tudo está gradualmente se movendo no sentido de redistribuir a carga em favor da placa de vídeo. Portanto, quanto mais longe, menos impacto sobre a taxa de quadros nesta resolução tem a CPU, mesmo se o sistema tiver as placas de vídeo para jogos mais rápidas existentes. Em outras palavras, você não deveria se surpreender que mesmo um processador tão poderoso como o Core i9-12900K não se diferencia de seus rivais nos gráficos abaixo. Mas, em algumas situações, a vantagem do antigo Lago Alder ainda se manifesta e acaba sendo 1-2% mais rápido do que as alternativas.
Consumo de energia:
Com o conhecimento preliminar do Core i9-12900K, já vimos que este processador se tornou menos faminto por energia em comparação com seus predecessores, apesar de estarmos falando de um chip muito mais complexo. Mas a nova tecnologia de fabricação da Intel 7, que não foi usada em desktops ou em qualquer outro processador até agora, ajudou a tornar o Alder Lake uma solução mais econômica. No entanto, isso se deve em parte ao "efeito de base baixa", já que o mesmo consumo de energia do Rocket Lake atingiu um nível muito indecente. E se o consumo do Core i9-12900K for comparado com as ofertas atuais da AMD, então não há necessidade de falar sobre economia do novo produto. A Intel ainda está muito atrás do concorrente aqui.
Os resultados das medições do consumo total dos sistemas (sem monitores) acima mencionados permitem verificar com clareza o anterior. Mas há uma nuance importante: o alto consumo é uma característica do Core i9-12900K apenas com uma carga de uso intensivo de recursos multithread. Se estamos falando de uma carga de thread único, a imagem muda para o oposto. Em tal situação, Alder Lake tem um apetite bastante modesto em comparação com outros processadores modernos.
Conclusões:
Até recentemente, parecia que os processadores baseados na arquitetura Zen 3 eram tão bons que nada ameaçava seu domínio. Especialmente em tarefas de trabalho, com as quais eles lidam facilmente graças ao design do chip, um grande número de núcleos de computação poderosos e um grande cache de memória. No entanto, hoje descobriu-se que o carro-chefe Ryzen 9 5950X de 16 núcleos não é mais o líder, porque a família de processadores Intel Alder Lake chegou ao mercado. E isso é simplesmente incrível, porque ninguém imaginava que o novo desenvolvimento da Intel pudesse ser tão bom. O representante sênior da família Alder Lake, o Core i9-12900K, tem apenas oito núcleos produtivos e pode executar apenas 24 threads, mas isso não o impede de superar o processador de 16 núcleos e 32 threads do concorrente na maioria das tarefas. Além do mais, o preço oficial do Core i9-12900K é um quarto menor do que o Ryzen 9 5950X, tornando o novo processador da Intel uma oferta incrível em termos de desempenho para o consumidor.
Parece que algo mudou dramaticamente dentro da Intel. Ou o "chute mágico" da AMD teve esse efeito, ou as mudanças na gestão da empresa tiveram um efeito, mas Alder Lake realmente reconhece aquela velha Intel de meados e final dos anos 2000, quando os processadores Conroe e Yorkfield foram lançados em o mercado um após o outro, Lynnfield e Sandy Bridge. Como então, em Alder Lake, a empresa claramente não economizou na inovação. Esses processadores receberam uma grande variedade de melhorias multidirecionais, incluindo um redesenho da microarquitetura e um sério aumento no IPC, um aumento no número de núcleos de computação, a introdução da arquitetura híbrida e da tecnologia Thread Director, uma transição para um novo processo de fabricação e o surgimento de suporte para tipos de memória mais rápidos. Anteriormente, até mesmo um desses pontos já era capaz de se tornar um evento muito perceptível para os processadores Intel, mas agora a lista inteira foi disparada de uma só vez e isso produz um efeito muito impressionante.
Durante o evento para comemorar o anúncio do Core i9-12900K, este CPU foi eleito o melhor processador do mundo para jogos, e isso não foi um exagero. Os testes confirmaram que o antigo Alder Lake é de fato visivelmente superior em desempenho de jogo para todos os membros da família Ryzen 5000, bem como os processadores Comet Lake e Rocket Lake. Se usarmos a resolução Full HD como guia, a vantagem da novidade em alguns casos pode ser uma porcentagem de dois dígitos. Ao mesmo tempo, o Core i9-12900K não atinge seu rosto na sujeira em aplicativos para criação e processamento de conteúdo digital. Em muitas tarefas pesadas e que consomem muitos recursos para o trabalho profissional, ele acaba sendo mais rápido do que o Ryzen 9 5950X de 16 núcleos, e muitas vezes a magnitude de sua vantagem não é menor do que nos jogos.
Como resultado, as desvantagens do Core i9-12900K podem ser atribuídas apenas a uma dissipação de calor bastante alta sob cargas pesadas, mas com justiça deve ser notado que a Intel fez todo o possível para evitar que este chip superaquecesse durante a operação. Pelo menos, é relativamente fácil remover o calor dele, você só precisa de um sistema de refrigeração de alta qualidade.
Até agora, nos encontramos apenas com o representante sênior da família Alder Lake, mas quase certamente os modelos relacionados das séries Core i7 e Core i5 não serão piores em suas categorias de peso. Isso decorre diretamente de suas características, uma vez que as modificações mais baratas na família diferem do processador mais antigo não tão radicalmente. Portanto, está claro que em um futuro próximo, o mercado de processadores para desktop começará a sofrer grandes mudanças. A AMD terá que cortar agressivamente os preços de suas ofertas, e a Intel terá que tentar atender à demanda por processadores Alder Lake, que certamente será considerável.
2021-11-04 18:23:23
Autor: Vitalii Babkin