Pendant longtemps, les SSD sans tampon ont semblé être une sorte de compromis ridicule. Le rejet de la puce DRAM, qui est utilisée dans le SSD dans un but très important - accélérer la recherche de données dans la mémoire flash, a entraîné une baisse notable des performances, particulièrement prononcée dans les opérations sur petits blocs. Cela a en outre été superposé par la faiblesse inhérente des contrôleurs sans tampon, dans lesquels les développeurs ont non seulement sacrifié l'interface de mémoire dynamique, mais ont également coupé la moitié des canaux pour la matrice de mémoire flash. En conséquence, les disques SSD basés sur DRAM ont toujours été perçus exclusivement comme un groupe spécial de produits, dont les représentants sont évidemment inférieurs en termes de performances à tout SSD construit selon un schéma à part entière. Et une excellente illustration en était la rhétorique à laquelle les fabricants eux-mêmes adhéraient : la promotion des modèles sans tampon avec une interface PCIe était basée sur l'argument « ils sont toujours plus rapides que les SSD SATA ».
Presque rien n'a changé avec le début de l'ère des disques PCIe 4.0. De nombreuses entreprises, dans l'air du temps, ont transféré des SSD sans tampon vers une nouvelle interface, mais cela n'a pas beaucoup changé. Même les disques qui sont construits sur des contrôleurs sans tampon de nouvelle génération, tels que le WD Black SN750 SE ou le Smartbuy Stream E19T, semblent tout aussi sombres dans le contexte de leurs homologues à part entière que leurs prédécesseurs. Autant dire qu'ils ne développent pas les débits pour lesquels ils auraient vraiment besoin d'une interface PCIe 4.0 avec une bande passante de 7,9 Go/s, et on parle encore de solutions "encore plus rapides que les disques SATA" et pas plus Togo . Sans surprise, les SSD PCIe 4.0 sans tampon perdent presque toujours en performances par rapport aux modèles PCIe 3.0 équipés d'un tampon DRAM.
Le seul lecteur plus ou moins performant dépourvu de DRAM intégrée était le Samsung 980 sorti l'année dernière.Au moins, malgré l'utilisation de l'ancienne interface PCIe 3.0, jusqu'à récemment, il surpassait en performances tous les autres modèles sans mémoire tampon et était même capable de rivaliser avec peu coûteux modèles SSD avec une architecture complète. Cependant, il était difficile de recommander ce disque pour une utilisation dans les systèmes de production modernes - il était loin derrière les offres phares de la classe Samsung 980 PRO ou WD Black SN850.
Aujourd'hui, cependant, la situation semble changer radicalement. Un contrôleur sans tampon est enfin apparu sur le marché, ce qui devrait amener les disques sans DRAM à un nouveau niveau. Nous parlons d'Innogrit IG5220 - une puce peu coûteuse développée par des gens de Marvell. Ses caractéristiques par rapport aux normes des solutions habituelles sans tampon à quatre canaux sont fantastiques. L'Innogrit IG5220 promet une vitesse de ligne maximale de 5,0 Go/s, surpassant de loin tous les autres contrôleurs sans tampon à 4 canaux. Et il est tout à fait possible de croire que ce ne sont pas de vains mots. Innogrit a déjà prouvé par ses actes qu'il est capable de concevoir des plates-formes productives. Par exemple, son contrôleur phare IG5236 vous permet de créer des SSD PCIe 4.0 assez compétitifs dans la gamme de prix supérieure - nous avons pu le vérifier lorsque nous avons testé l'ADATA XPG Gammix S70, et sa modification mise à jour, qui a été basculée vers un plus moderne TLC 3D NAND, est devenu encore meilleur.
Quant à la puce Innogrit IG5220 sans tampon, jusqu'à présent, seuls deux fabricants de SSD l'ont adoptée : ADATA, qui l'a utilisée dans les modèles Legend 840 et XPG Atom 50, et Patriot, qui a sorti le lecteur P400 basé sur celle-ci.
Apparence et disposition intérieure
La plate-forme Innogrit IG5220 surprend immédiatement, même à la première connaissance de ses caractéristiques. Les développeurs de contrôleurs affirment que leur idée originale, qui n'a pas d'interface DRAM, s'appuie sur la technologie HMB (Host Memory Buffer) et n'offre que quatre canaux pour organiser une matrice de mémoire flash, peut vraiment utiliser la bande passante de l'interface PCIe 4.0. Comparé à d'autres contrôleurs PCIe 4.0 sans tampon tels que le Phison PS5019-E19T ou le SMI SM2267XT, l'Innogrit IG5220 promet au moins un tiers de meilleures performances.
Quel est le secret de la puce Innogrit n'est pas connu avec certitude. Mais deux choses parlent en sa faveur. Premièrement, il est basé sur la même architecture Rainer que le produit phare IG5236, que les développeurs n'ont apparemment pas trop déchiqueté dans l'IG5220. Deuxièmement, l'IG5220 est produit, comme tous les autres contrôleurs SSD hautes performances, en utilisant une technologie de traitement 12 nm relativement moderne. Jusqu'à présent, tous les contrôleurs sans tampon étaient basés sur la technologie de processus 20 nm. Autrement dit, il est assez facile de croire qu'on a affaire à une plateforme atypique sans buffer.
De plus, son deuxième composant - la mémoire flash - inspire également l'optimisme. Il est facile d'en être infecté si vous vous familiarisez avec la conception du lecteur Patriot P400 1 To, qui est l'incarnation de référence de la plate-forme Innogrit IG5220 dans le produit final.
À première vue, le Patriot P400 est un lecteur NVMe ordinaire au format M.2 2280, qui est fabriqué sur une carte de circuit imprimé simple face. Cependant, contrairement aux SSD sans tampon que nous avons vus jusqu'à présent, il dispose d'un dissipateur de chaleur « graphène » (qui ressemble en pratique à une feuille de cuivre épaisse). Et c'est un signe positif - le refroidissement nécessite généralement des SSD avec des performances supérieures à la moyenne.
Mais encore plus de confiance que nous avons affaire à une solution relativement puissante apparaît si le dissipateur de chaleur est retiré du lecteur. Sur la carte SSD, en plus du contrôleur, on trouve deux puces de mémoire flash, assemblées, à en juger par les marquages, à partir de puces TLC 3D NAND à 176 couches fabriquées par Micron. Ils ont été emballés par un sous-traitant tiers, mais cela ne change pas l'essence - ils contiennent des noyaux B47R progressifs.
La mémoire à 176 couches de Micron est basée sur la technologie de porte de remplacement de la société, qui est un croisement entre les technologies de porte flottante et de piège à charge. Comme la pratique l'a déjà montré, une telle mémoire est plus rapide que toutes les options alternatives disponibles actuellement sur le marché. En particulier, il utilise une fréquence d'interface de 1600 MHz, ce qui permet en théorie d'atteindre une bande passante maximale d'une matrice de mémoire flash à quatre canaux à 6,4 Go / s.
Les puces utilisées dans la matrice de mémoire flash Patriot P400 ont une capacité de 512 Gbps. Par conséquent, dans le lecteur de 1 To considéré dans l'examen, 16 dispositifs TLC 3D NAND sont impliqués, qui sont connectés quatre dans chaque canal de contrôleur. Ce schéma vous permet d'atteindre le niveau de performance maximum, mais un disque avec une capacité plus petite serait un peu plus lent.
Caractéristiques
Tout ce qui est dit dans la dernière section nous fait attendre quelque chose de spécial dans les spécifications du Patriot P400, et de telles attentes ne restent pas déçues. Des vitesses de lecture linéaire de 5 Go/s et des vitesses d'écriture de 4,8 Go/s sont des jalons que les SSD sans mémoire tampon ne pouvaient même pas atteindre auparavant. A titre de comparaison: WD Black SN750 SE promet des vitesses ne dépassant pas 3,6 Go / s et Samsung 980 - pas plus de 3,5 Go / s. Autrement dit, si l'on en croit les caractéristiques, on a affaire à un SSD, dont le support PCIe 4.0 n'est en aucun cas une formalité.
Les performances revendiquées pour le Patriot P400 se confirment en pratique. Dans le test CrystalDiskMark que nous utilisons pour vérifier les spécifications, nous pouvons voir les 5 Go / s de lecture promis, et les chiffres de performances pour les opérations sur petits blocs sont encore plus élevés que les valeurs déclarées. En termes d'IOPS, la vitesse de lecture aléatoire pratique maximale atteint 850 000 IOPS et écrit - 680 000 IOPS, ce qui est phénoménal pour un lecteur avec une conception sans tampon.
Mais la chose la plus surprenante dans les résultats de CrystalDiskMark est la vitesse de lecture aléatoire des blocs 4K en l'absence de file d'attente de requêtes. Les 99 Mo/s affichés sur la capture d'écran sont presque un record absolu parmi tous les SSD modernes de 1 To : même le produit phare Samsung 980 PRO a ce chiffre légèrement inférieur. Autant dire que les performances du Patriot P400 promettent son lot de bonnes surprises.
Cependant, les termes de la garantie du Patriot P400 contrastent quelque peu avec les performances. Sa durée est limitée à seulement trois ans, ce qui n'est pas beaucoup selon les normes modernes - la plupart des fabricants de SSD NVMe offrent une garantie de cinq ans. Mais la ressource d'écriture autorisée semble bonne en même temps - pendant la durée de vie du lecteur, il est autorisé à écraser 800 fois, c'est-à-dire que chaque jour, vous pouvez mettre à jour jusqu'aux trois quarts de la capacité totale du SSD.
Il y a un autre moment désagréable - le Patriot P400 est vendu à un prix plutôt élevé. Il est non seulement plus cher que d'autres disques sans tampon, y compris les solutions Samsung et WD, mais surpasse également l'ADATA Legend 840 construit sur exactement la même plate-forme matérielle.Cependant, cette dernière circonstance nous permet d'espérer une correction de prix rapide pour le Patriot P400. , ce qui serait très approprié. .
La gamme Patriot P400 se compose de seulement deux options de volume - 512 et 1024 Go. Il est peu probable qu'un lecteur d'un quart de téraoctet ait un sens ici en raison du fait que ses performances risquent d'être insatisfaisantes. Mais il est tout à fait possible de compter sur l'apparition d'options plus grandes - seule la moitié des sièges pour les puces de mémoire flash sont occupées sur la carte de circuit imprimé P400.
2022-04-05 21:53:49
Auteur: Vitalii Babkin